30 de diciembre de 2005

Mas sobre Teams

Bueno amigos aquí esta el resto del post sobre los teams que les había prometido.

El tema de los equipos de blackjack, no es nuevo, ni fue descubierto en los últimos tiempos, aunque si es importante recalcar que fue Tommy Hyland primero y luego el equipo del MIT, los que le dieron popularidad a esta manera de atacar el juego.

Digamos que jugar en equipo tiene muchas variantes en su modalidad, pero todas tienen un punto en común, el tiempo es optimizado a través de la división de tareas o el aprovechamiento de la banca de juego a través de la cantidad de jugadores.
Veamos que trata todo esto.

Banca conjunta: En esta manera de juego en equipo una única banca de juego, es aprovechada por varios jugadores simultáneamente. Por ejemplo, supongamos que sabemos contar perfectamente y contamos con $5000 (de la moneda que sea no importa. La teoría reconocida de administración de dinero en el blackjack, dice que se debe apostar como máximo el 1% de nuestra banca de juego, para mantenernos dentro de un riesgo de ruina razonable es decir apostaremos 1 unidad máxima y tendremos 100 unidades máximas de banca. En este ejemplo de $5000, nuestra apuesta máxima será $50.
Ahora supongamos que otro amigo nuestro con habilidades de conteo iguales a las nuestras y también con un capital de $5000 se junta con nosotros y formamos un pequeño equipo de 2 personas. Ahora tendremos un capital de juego de $10.000 y nuestra apuesta máxima será de $100 para cada uno de nosotros, ya que al jugar conjuntamente, es como si duplicáramos nuestro tiempo en las mesas. Bien la utilidad habitual producto del conteo de cartas es del orden del 1% de toda nuestra acción. , Si apostamos $100 como apuesta máxima en las situaciones de ventaja, nuestra apuesta promedio será indudablemente mas alta que si apostáramos $50 como apuesta máxima, por lo tanto ese 1% de ventaja será mayor en el caso de los $100. Además no hace falta que estas 2 personas jueguen a la misma hora o en el mismo casino o ciudad.

O sea estamos obteniendo mayores ganancias con el mismo capital individual y a la vez estamos reduciendo el riesgo, ya que es más improbable que ambos jugadores pierdan simultáneamente. Si agregamos mayor cantidad de jugadores, esta posibilidad se reduce aun más. Por analogía tomemos el caso de un casino con solo una mesa de juego, de por ejemplo ruleta, a pesar de poseer ventaja en cada bola, es probable que pueda perder dinero en una noche de juego, si la suerte se pone del lado del jugador (varianza); en cambia un casino con muchas mesas de juego, es casi imposible que pierda dinero en una noche, ya que es muchísimo mas improbable que varias mesas simultáneamente gocen de una mala racha (recuerden que la ruleta tiene en cada bola ventaja sobre los jugadores.
O sea un equipo de varios jugadores entrara en la los grandes números (the long run) mas rápidamente que un jugador individual con muchísimo menos riesgo.

Nota: El MIT team en su fase final llego a ser un equipo de 70 personas aproximadamente y el Tommy Hyland team un equipo gigante de 100 personas o más. Tarea titánica era coordinar semejante cantidad de gente. No es extraño que las ganancias de estos equipos estuvieran en el orden de varios millones de dólares.

El Gran Jugador y los pequeños Contadores: Esta variante del juego en equipo, fue la técnica que uso Ken Uston con muchísimo éxito en la década de los 70.
Es una técnica principalmente de ocultación y de diversificación de tareas, que permite gozar de un spread muy grande que de otro modo seria imposible acceder.

La manera en que los casinos determinan con cierta facilidad si un jugador esta contando cartas, es a través de su spread o diferencia entre su apuesta mínima o máxima, es decir si ven a alguien variar sus apuestas rápidamente y esto tiene una correlación entre sus manos ganadas (normalmente las manos con ventaja resultan en duplicaciones ganadas, blackjacks y banca excediéndose) entonces de este modo hacen valer su derecho de admisión, muy común en USA y barren (eufemismo por expulsar) al contador del casino.

Ahora que sucede, si varios jugadores están ubicados en diferentes mesas, contando cartas y jugando mínimo todo el tiempo sabot tras sabot (o zapato tras zapato) digamos apostando $10 por mano. En determinado momento cuando la cuenta sube y se transforma en ventaja, se le hace una seña muy disimulada a un jugador, para que se aproxime a la mesa y de algún modo furtivo se le dice que tan ventajoso esta el mazo. Este jugador es conocido por sus grandes apuestas, este se sienta en la mesa y juega una, dos o más manos de $1000 cada una. , Hasta que una nueva seña le indica que la ventaja desapareció, en ese momento se levanta y abandona la mesa. Cuanto más grande es el casino, más fácil es realizar esta rutina de mesa en mesa respondiendo a los llamados de los pequeños contadores.

Para los ojos del casino, no existió conteo de cartas, solo varios jugadores que apuestan poco y un gran jugador que apuesta máximo, sin embargo al corresponder este esquema a un equipo, se goza de un spread de 10 a 1000 o mayor, es decir se maximiza el tiempo de ataque, el gran jugador siempre juega con ventaja (apuesta mucho) y los pequeños contadores siempre juegan con desventaja (apuestan poco) de este modo el team goza de una ventaja mas grande de lo habitual, debido al spread.

Nota: El MIT team , también aprovecho esta modalidad y no solo diversifico esta tarea, si no que también asigno gente a contar exclusivamente dieses para tener una noción de la apuesta de seguro mas acabada (insurance counters)

Bueno, estas no han sido las únicas posibilidades de juego en equipo ya que han existido mas como por ejemplo Jugadores Gorila, que solo debían seguir al pie de la letra (cuando pedir, plantar, asegurar y cuanto apostar) de acuerdo a las señas que contadores le indicaban de manera secreta, de hecho los gorilas, ni siquiera debían saber estrategia básica, solo debían ser disciplinados y acatar las indicaciones, de allí el nombre de gorilas, ya que un mono podía hacer la misma tarea. Esta modalidad también la uso el MIT team , aunque Ken Uston la introdujo, cuando el esquema del Gran Jugador, comenzó a lucir sospechoso.

Jugar en equipo no solo debe limitarse a lo expuesto, ya que han existido, sindicatos de inversores, que ponían dinero para que un equipo de contadores, exprimieran con su habilidad la banca de los casinos.

Espero hayan disfrutado de este informe.
Felicidades para todos!!!

Vishi

26 de diciembre de 2005

¿Por qué gano?

En estos días y aprovechando la poca actividad profesional, le he dedicado al blackjack muchas horas, tanto en estudio, como jugando.

Desde el 5 de diciembre al 25 he jugado en 16 oportunidades, de las cuales solo he perdido en dos y el resultado total supera por muchas veces el salario mensual de un buen profesional.

¿Es una racha de buena suerte? ¿Es que he perfeccionado mi juego? ¿Son acaso las reglas favorables del lugar donde juego?

Yo creo que es un poco de todo, pero el factor que menos ha influido es con toda seguridad la suerte. ¿Por qué digo eso? Porque si tomo los números de manos jugadas y lo multiplico por la apuesta promedio y divido el monto de lo ganado entre ese valor, obtengo un valor que es muy similar al que indican los cálculos teóricos y las simulaciones computerizadas. Aunque 16 sesiones que representan unas 5300 manos no representan nada comparado con las miles de millones de manos simuladas, no me sorprende que los resultados sean similares.

¿Por qué gano?
Porque soy un celoso practicante de mi estrategia básica, pido 12 contra 2, doblo As,7 contra 3, 4, 5 y 6, doblo 11 todo el tiempo y así sucesivamente, cientos de veces aunque salga mal cientos de veces. Porque yo sé, y creo que la estrategia básica me va a colocar con el mínimo margen de la casa que requiero para poder ganar al contar las cartas.

¿Por qué gano?
Porque soy constante, practico, practico y practico. Cuento las cartas cuando juego y no me equivoco. Cuando la cuenta me dice que tengo que apostar 5, apuesto 5, cuando la cuenta me dice que debo apostar 100, apuesto 100. No me asusta que sea mucho dinero, yo se que mis probabilidades de ganar son muy altas en ese momento.  Y se que si apuesto 50 en vez de cien no voy a ganar lo suficiente para cubrir pérdidas pasadas o posibles pérdidas futuras. Y si la estrategia me dice que debo abrir o doblar, lo hago aunque tenga 100 apostados, porque es la única forma de ganar. Y si los pierdo, no me acongojo, si la cuenta vuelve a estar a mi favor, y me dice que apueste 100, los vuelvo a apostar aunque los haya perdido anteriormente.

¿Por qué gano?
Porque no invento ni sigo pálpitos. Cada movimiento, decisión de jugada o apuesta, está firmemente apegada a mi sistema de juego y a mi experiencia. Aprovecho cada oportunidad y posibilidad. Desde saber donde colocar la carta de corte si se me da la oportunidad de cortar el mazo, hasta saber cuando es el momento de no seguir jugando.

¿Por qué gano?
Porque no le tengo miedo a un dealer que esté ligado o con mucha suerte. No voy a cambiar mi juego porque el hace muchos 21, voy a jugar igual que si fuera contra la pantalla de mi computadora.

¿Por qué gano?
Porque no me importa como juegan los demás, bien o mal, sus jugadas me van a ayudar la misma cantidad de veces que me van a perjudicar. Tampoco cambio mi jugada para contrarrestar una mala jugada del otro, yo hago la jugada correcta siempre.

No me importa que otro me diga que todas las veces que doblé con As y 7 el resto de la mesa perdió, yo gané. Y no es egoísmo, es que si los otros hicieran lo mismo, también ganaran.

Si no estás listo para jugar como un robot, que sigue la regla al pié de la letra, no estas listo para ganar en el blackjack. Las decisiones de apuesta y jugadas no pueden estar influenciadas por un criterio subjetivo.

Muchos me dicen que así uno no se divierte, pero no se dan cuenta que la diversión no está en decidir quedarse, pedir o doblar. La diversión es cuando uno ve que las fichas se acumulan frente a uno! Así que créanme, juego como una máquina, pero me divierto mucho, hablando con los otros jugadores, viendo como juegan y lo mal que juegan o lo bien que lo hacen, parándome frente a la taquilla de cambio de fichas y ver como el cajero cuenta billetes y billetes para luego dármelos.

Este es mi último post por este año, me voy de vacaciones hasta enero.

De todo mi corazón les deseo a todos, que el 2006 sea un próspero año lleno de felicidad, suerte y ganancias.

¡Viva el blackjack!


23 de diciembre de 2005

EL EQUIPO DEL MIT: ENTREVISTA CON JOHNNY C Parte #1

Como les prometí, esta es la primera parte de la entrevista con Jhonny C, uno de los dirigentes del equipo de blackjack del MIT. Durante la lectura de esta entrevista se confirmaron muchas de las cosas en las que yo creo sobre el blackjack. Espero que ustedes se sorprendan al igual que yo lo hice.

¡Viva el blackjack!

EL EQUIPO DEL MIT: ENTREVISTA CON JOHNNY C
Por RWM
(del Blackjack Forum Vo. XXII#3, Otoño 2002)
© 2002 Blackjack Forum
THE MIT BLACKJACK TEAM: INTERVIEW WITH JOHNNY C


La historia del blackjack tiene muchas raíces en el Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT), Ed Thorp, el autor de Beat the Dealer, realizó su análisis computerizado original en el computador del MIT. Cuando el casino Resorts International abrió en 1978, un grupo de estudiantes del MIT combinaron sus fuerzas para atacar los juegos de blackjack de dicho casino, y el equipo de Blackjack del MIT nació. Aunque había jugadores de otros colegios, que eran llamados el “Boston Team”, los casinos los etiquetaron como el “MIT team”, y el nombre se pegó. Joel Friedman fue el pionero de la estrategia de apuesta “risk-averse” (de riesgo adverso), que describió en un documento que se ha convertido en un hito publicado en 1980. El también publicó documentos en la Conferencia de Juegos de Azar (The Gambing Conference) sobre el criterio Nelly y las apuestas óptimas simultáneas. Otros jugadores se retiraron y crearon Windows 3 y Windows NT. Los jugadores del team MIT han pasado ido y venido. El team sea transformado y dividido en fracciones, pero por mas de 30 años ha habido una constante. Su nombre es Johnny C. Y o me senté con John y su esposa Laurie, quien es otro miembro del team MIT.

RWM: ¿Como comenzó el team de blackjack MIT?

JC: Resorts International abrió en Atlantic City en 1978. Algunos estudiantes del MIT formaron un team de blackjack para ir a jugar. A medida que esos jugadores desarrollaron mas experiencia, ellos se juntaron con otros. Había jugadores de otros colegios como NYU, Princento y Harward. El punto importante, que convirtió al equipo de Blackjack en algo a ser reconocido, fue que un graduado de la Escuela de Negocios de Harward era uno de los que lideraban el equipo. El instituyó los exámenes de habilidades, oficializó el sistema de conteo Hi-Lo convirtiéndolo en el estándar del equipo. Antes que eso la gente utilizaba toda clase de sistemas complicados de conteo. Odio pensar en cuantos errores ellos cometieron. Yo me uní al equipo del MIT un par de años en ese tiempo.

RWM: ¿Cómo te involucraste en el team?  

JC: Yo asistí a clases de IAP (Formación de Jugadores Avanzados). Estas eran clases que la gente dictaba entre semestres. Yo aprendí sobre el conteo de cartas, pero me di cuenta de que se necesita dinero para hacer dinero. Luego un par de años mas tarde, un amigo vio un letrero que decía: “Haga $300 en las vacaciones de primavera”. Uno de los factores que me llevaron al blackjack era que yo tenía dificultades en MIT. El departamento de matemáticas era realmente malo para los estudiantes de pregrado, así que me moví hacia la ingeniería eléctrica. No porque tuviese una pasión por ella, sino que era el mejor departamento. De todos modos, yo fui a esa reunión en el centro de estudiantes. Yo me di cuenta que era sobre blackjack, y pensé. “O si, esta cosa de nuevo”. Así y todo, también pensé que $300 no estaban nada mal,  y sonaba como muy divertido. Practiqué mejoré algo. Mucha gente había expresado interés, pero cuando llego el enrolamiento solo quedábamos cinco de nosotros. Como resultado, pude apretarme en el auto y alcancé a ir a Atlantic City como integrante del equipo de blackjack del MIT.

RWM: ¿En qué año fue esto?

JC: 1981. El primer casino al que fui fue el Claridge, y era abrumador. Veía gente apostando $5 y pensaba que eso era mucho dinero. Eso pagaría por una comida. Luego fui instruido por el equipo para ir a Park Place y para hacer back count (hacer conteo cerca de las mesas sin jugar). Me dieron $100 y me indicaron que me sentara en la mesa cuando la cuenta real llegara a +1 y apostara $5. Yo podía apostar $10 a la cuenta de +2, pero era porque mis habilidades eran marginales. Yo no tenía confianza en mi mismo. Todavía cometía errores de estrategia básica, y podría equivocarme en el conteo de las cartas. Tal vez jugué 20 horas. Mejoré mucho y también me divertí. Poco después pase las pruebas en el salón de clases del equipo. Posteriormente los líderes del team miraban jugar blackjack en el casino. Debías ser examinado en mesas de $5 (nickels), luego en mesas de $25 (quarters), posteriormente en mesas de $100 (blacks) y finalmente en mesas de máximo rango. Mientras era chequeado en las mesas de $100 fue cuando obtuve mi primer regalo de cortesía del casino (comp). Wow, eso si era lo máximo!. Nunca tuve necesidad de ser chequeado en las mesas de alto rango. Después de eso yo estaba haciendo de soporte para el team MIT, obteniendo habitaciones gratis y regalos adicionales.

Parecía que las personas que terminaban haciendo lo mejor, tenían la menos responsabilidad. Tres de los cuatro de nuestro equipo ganadores de un millón de dólares eran simples BPs gorila [“BP viene de Big Players o jugadores grandes que no contaban cartas pero que colocaban las apuestas grandes con las señales de los contadores]. En el comienzo yo jugaba como BP, pero cometí algunos errores de estrategia básica entonces me quitaron esa responsabilidad. Yo solo tenía que seguir las señas. Yo podía contar pero tenía esa rede de seguridad. Quitando la presión sobre los principiantes, éstos podían aprender sin el estrés de cometer errores.

RWM: ¿Recuerdas tu primera gran marca?

JC: Yo recuerdo mi primera mano grande. Aposté $1600 en el Desert Inn y abrí par de diez contar un 6. en el DI podía abrir tantas veces como quisieras. Yo tenía cinco manos. Después de que abrí 3 o cuatro veces, el gerente del casino vino a ver (la traducción exacta es “se estaba cagando de la risa”). El se estaba muriendo de la risa porque es nicho chino idiota estaba abriendo diez. El dealer se pasó así que gane $8000 en esa meno. Después del zapato, el gerente de casino vino a mí y me dio su tarjeta de presentación.

RWM: ¿Qué me dices de tu primer día de pago grande?

JC: Eso no fue sino años después. Primero jugué con una banca donde ganamos mucho al principio pero al final perdimos mucho de eso. El retorno (de capital) mío fue de unos $2000. Yo estaba en cierta forma desilusionado pero la pasé muy bien. Mi primera gran ganancia fue en una mini banca. Hicimos un viaje a Atlantic City donde me gané $12.000. Pero solo tenía a mi nombre $5.000 así que eso era enorme. Pude comprarme la calculadora que quería.

RWM: ¿Cuál fue la mayor ganancia para cualquiera en el team?

JC: Creo que fueron $250.000. Uno de nuestros jugadores se estableció como gran jugador en el Caesars. Esa semana se trajo a su familia a las Vegas. Nosotros permitíamos eso muy ocasionalmente. No nos gustaba porque había tantos riesgos de ser botados de los casinos y los jugadores que sentían la presión lo evitaban, así que no hacían su óptimo juego. Cuando llegó a su habitación era una muy pequeña en la parte de atrás del hotel y se sentía insultado. Hablando por teléfono con el me dijo, “Estos tipos me la van a pagar” OK! Que palabras, Luego me llamo y me dijo, “Los hice pagar”. Me gané $120.000 en un zapato y creo que $250.000 por el fin de semana.


RWM: ¿Cuál era la unidad de apuesta que ustedes jugaban?

JG: Nosotros debíamos apostar dos manos de $2000 por cada medio por ciento de ventaha.

RWM: ¿Cuál era su máximo?

JC: Bueno, el límite del team MIT era $10.000

RWM: ¿Y podían apostar dos manos de $10.000?

JC: O tres. Uno de nuestros jugadores apostó hasta seis manos de $10.000. Los jugadores de otro team, el de Tommy Hyland se me quejaban de lo descarado y excesivo que esa eso.

RWM: Me sorprende que la sesión mas ganadora fue de solo $250.000 si ustedes apostaban tanto.

JC: El no duró mucho en el team. Pero el ganó algo así como $400.000 en 3 meses de juego, antes de abandonar el blackjack por la excesiva presión en los casinos (calor intenso).

RWM: ¿Qué era S.I?

JC: Strategic Investments (Inversiones Estratégicas) o S.I., era un team de Blackjack que creamos cuando abrió el casino Foxwoods.

RWM: ¿Qué tan grande era la banca del team?

JC: Un millón de dólares. Reclutamos unas 40 personas, y ganamos muy bien al principio. Ganamos $700.000 y luego perdimos una buena parte de ero.

LC (Laurie C.): Nosotros estábamos en la Costa Oeste, y simplemente contábamos cartas y ganábamos. Los muchachos de la Costa Este comenzaron a jugar esos juegos de alto e.v. [valor esperado] y alto c.e. [certidumbre equivalente]. Siempre escuchábamos de ellos. “Perdimos $100.000 pero tuvimos un tremendo c.e.”. No queríamos escuchar nada acerca de ellos. En vez de llamarlos los de la Costa Este, los llamábamos “La Peor Costa”.

RWM: Eso era como las guerras de los Rap. Tu eras el Suge Knihtg* del mundo del blackjack. ¿Qué es exactamente la certidumbre equivalente?

* “Suge” Kinihght cantante de Rap y dueño de una disquera

JC: Puedes encontrar eso en Internet, pero básicamente es la variancia ajustada a la expectativa. Supongamos que tienes la posibilidad de escoger entre 50 centavos o lanzar una moneda de un dólar. ¿Cuál tomarías?. La expectativa es la misma, pero una persona racional tomaría el dinero seguro. Vamos a hacer que los números tengan mas significado. ¿Tomarías medio millón seguro versus un millón lanzando una moneda? No obtienes nada si pierdes al lanzar la moneda. En la medida que los números se hacen más grandes, se tiene mayor riesgo adverso en las apuestas de Blackjack. ¿Si te doy $480.00, los tomarías?

RWM: Yo tomaría los 480

JC: ¿Tomarías $400.000? En cierto punto te vuelves indiferente. El equivalente de certidumbre para esa situación es el número a partir del cual te es indiferente. Aunque la expectativa sea mayor, hay que restar algo por la variancia.

RWM: Esto parece ser un asunto tremendamente importante en los teams de blackjack. ¿Como se la paga a la gente equitativamente? ¿Qué es justo para cada uno, y es suficiente para mantenerse jugando cuando la banca del team está atascada y pareciera que no podrán hacer dinero en un tiempo largo?

JC: La forma como el team de blackjack del MIT cambió a lo largo de los años ha reflejado esas preocupaciones. Inicialmente nosotros fijamos una meta de tiempo de digamos, seis meses, y le pagábamos a la gente solo si ganábamos. Encontramos que si no teníamos suerte al principio, quedaban unos pocos “duros de matar” jugando. Generalmente esos ‘duros de matar’ eran personas que habían invertido mucho dinero, y se quedaban jugando para proteger su inversión. Luego pensamos que podríamos resolver eso si todos eran obligados a invertir en forma igual. En realidad no se puede hacer eso. Tratamos de manejarlo al estilo socialista. Tratamos de comprometer a las personas para viajar al comienzo de la banca del equipo, pero todavía arrastraban los pies. Así que luego tenía derecho a una mayor proporción si te comprometías más. Pero una participación mayo de nada, sigue siendo nada. También tratamos de ofrecer compensaciones basadas en que hicieras tu máxima apuesta. Es importante alentar a las personas para que saquen el dinero. Porque mucho simplemente tenían miedo.

RWM: ¿Finalmente encontraron algo que funcione?

JC: No. En el fondo, si un team de blackjack no está haciendo mucho dinero, es muy difícil lograr pagarle a la gente. Lo que hacemos ahora es que le pagamos un salario por viaje basado el lo que suponemos su juego vale. Luego reconocemos una participación cuando rompemos la banca del team. Funciona la mayoría de las veces, pero si estas abajo y los jugadores del team están buscando un mejor salario, entonces no es suficiente. Con seguridad no es suficiente para que se sientan motivados.

LC: El otro problema es, la parte divertida se va. Cuando nosotros comenzamos, esto era los mas divertido (cool) que hubiésemos escuchado alguna vez. Inclusive si no nos pagaban seguíamos haciéndolo. Yo nunca hubiese podido pagar lo que recibíamos en bonos regalos de los casinos.  Era como una doble vida. Para otras personas con familia, ellos piensan que no vale la pena. Para los jugadores actuales, debes hacer que valga la pena.

JC: Una cosa que pienso todo el tiempo es como estructurar loe equipos de Blackjack, o organizaciones en genera;, para que tengan adecuadas motivaciones. Este es realmente un problema muy complejo. ¿Cómo manejas Investigación y Desarrollo (R&D), Búsqueda de Prospectos (Scouting) y entrenamiento? Me gusta una filosofía en la que pueda confiar, una manera de manejar las cosas de modo que ellas se manejen solas. Cuando tienen equipos muy grandes de Blackjack tienes muchos conflictos interpersonales todo el tiempo. Yo quiero eliminar eso cuanto sea posible. No me gusta ser mediador para personas del equipo que no se gustan unos a los otros. Un problema en el que te puedes ver envuelto es que hay spotters (personas que están contando sin jugar para ver las condiciones de las mesas) que se esconden y los BP (Big players) no los pueden ver.

LC: Tenemos jugadores del team MIT que nunca llaman al BP aún cuando la cuenta sube. Tienen miedo de la presión y el “calor”. ¿Qué sentido tienen eso?

RWM: ¿No puedes deshacerte de esos jugadores?

JC: Tu no puedes despedir a la gente. Un jugador disgustado pues acabar con un team de Blackjack. No es como en un negocio normal donde le puedes pedir que empaque sus cosas y se valla a casa. Jugadores disgustados nos han causado grandes problemas en el pasado. Uno le vendió una lista de miembros del team a la agencia Griffin (Una agencia que contratan los casinos para detectar contadores). Nuestro negocio no funciona con personas que no están contentas. Si tratas a tus empleados como si trabajaran en McDonalds, nunca vas a hacer dinero.

La mayoría de los jugadores de blackjack son escrupulosamente honestos y serios. Pero algunos que están en desacuerdo contigo, y se sienten maltratado, te loa va a hacer pagar. Pueden simplemente dejar de jugar o te pueden robar. Quiero evitar eso tanto como sea posible y al extremo posible, con el team de Blackjack del MIT yo trato de hacer las cosas de frente y justas.

Y me di cuenta que yo no era astuto frente muchas consideraciones políticas. Yo creo que los Griegos [otro equipo muy grade de blackjack] son muy buenos en esto.  Ellos todos han trabajado el en mundo real, en firmas de abogados. Ellos son la imagen de las consideraciones política. Ellos exaltan a los jugadores del equipo y les dicen que valiosos y apreciados son. Yo no consideré eso importante, y eso me hizo mucho daño. Ruptura de nuestro grupo debió fundamentalmente a mi insensibilidad en esos aspectos. Y es en buena medida el porqué jugadores del equipo del MIT están ahora con los Griegos.

RWM: ¿Cómo termino el S.I.?

JC: El S.I. terminó porque la persona que lo manejaba decidió terminar con el. Trabajó muy duro durante un año y ralamente no lograr ganar mucho dinero. Simplemente no valía la pena para el seiguir.

LC: Después de S.I. John estaba muy desilusionado con los equipos de blackjack. El quería comenzar una nueva banca pero dijo que todo el mundo debería ser reexaminado, y todo el mundo debía invertir algo en la banca.

RWM: Entonces eso fue mejor para ti.

JC: Si, pero ellos no creían en eso.. Yo tuve que jalar, dar golpes y gritar acerca de invertir en el equipo. Yo quería que ellos sintieran alguna responsabilidad por sus resultados. Unos de los jugadores me envió un correo diciendo el objetivo principal de la banca era pasarla bien. Yo objeté eso fuertemente. Nadie puede tener dos directrices. Si los objetivos son divertirse u hacer dinero, ellos van a entrar en conflicto tarde o temprano. Un team de Blackjack es un negocio. Si vamos a hacerlo es por dinero. Por supuesto que quiero pasarla bien, pero si viene solo yo prefiero ganar dinero.

LC: Yo solo tenía $2000 pero los invertí

RWM: ¿Cuánto fue la banca?

JC: $400.000

RWM: Así que solo tenías medio por ciento de la banca

LC: Si, pero eso era mucho para mi. Eso eran mis ahorros. Yo era una pobre chica recién salida de la escuela. Así que las nuevas reglas eran: todo el mundo debe poner dinero en la banca, todo el mundo debía ser reexaminado, y nada de seguimiento de barajo (shuffle tracking), secuencia de Ases o cualquier cosa que no sea conteo de cartas.

JC: Yo vi demasiada gente engañándose con esas cosas. Yo miré los resultados de esas jugadas y encontré que estaban muy cerca de cero.

LC: Comenzamos a utilizar solamente la llamad al BP.

RWM: ¿Y que pasó?

LC: Comenzamos a ganar como cerdos.

RWM: ¿Qué pasó con tu inversión de $2.000?

LC: En la primera banca yo gané $25.000. Realmente no se cuanto fue por jugar o cuanto fue por la inversión.

JC: Yo creo que el team del MIT fue víctima de su propio éxito. Cuando la gente no esta ganando dinero tienen que mantenerse juntos. Inmediatamente que comienzan a ganar montones de dinero la actitud cambia, “Ya yo se como hacer esto. ¿Para que necesito un inversionista? Yo voy a jugar que mi dinero”. Cuando la gente ve su propia inversión y se da cuanta que la inversión de otros los entorpece, ellos objetan, Ese efecto se observa en cualquier cosa que usted haga. Cuando juegas con uno o dos mazos con capital de $10.000 puedes duplicarlo en cuestión de un par de semanas. Cuando tratas de multiplicarlo 10 veces ya no funciona más. Tu tasa de crecimiento es mucho menor. La gente comienza a contar y dice, “Yo no quiero nada de esos equipos grandes de blackjack porque mi capital no va a crecer tan rápido.” Pero los dólares en forma absoluta importan. Seguro que podrá duplicar los $10.000 lo que es un buen retorno de su inversión. Yo no recuerdo cuanto gané en esa banca, Laurie dice que $160.000. Eso no lo logras con un capital de $10.000.

RWM: ¿Como reclutas gente para tu equipo?

JC: Con S.I. nosotros colocábamos unas pancartas en MIT y eso era básicamente todo. Después era de palabra, Cualquiera en MIT tiene la inteligencia y las habilidades para aprender blackjack. Era tan bueno y divertido que no tenías que motivar a nadie. Hoy solo obtenemos personas que son recomendadas por amigos. Un problema que teníamos con los amigos mas inteligentes del MIT, es que ellos tenían miedo de sacar dinero. Ellos no querían quemarse. Nadie lo quiero, pero parecía que el miedo mayor en ellos que en otros, también carecían de un buen acto (show). Eso es un problema en general con estudiantes universitarios tan jóvenes.

RWM: Hablemos del famoso, riguroso procedimiento de examen del team de blackjack MIT.

LC: Nuestros chequeos se han hecho mas simples al pasar los años. Cuando yo empecé era horrendo.

JC: Yo escuché que cuando un jugador de los nuestros se quiere unir a los Griegos, no tienen que ser examinados porque ellos decían que cualquiera que hubiese pasado las pruebas del team MIT era suficientemente bueno para ellos.

LC: Yo tenía que jugar diez zapatos limpios. Sin errores de pago del dealer.

RWM: Pagos del dealer? EL dealer trataría de robarte dinero al pagarte?

LC: Si

JC: Inicialmente nosotros no hacíamos esta prueba de mal pago. La razón por la que la incluimos es por una mala experiencia en Checoslovaquia.

LC: Los primeros siete zapatos eran sin errores de pago y los tres últimos eran con errores de pago y cambio de fichas a valor. El tercero era con seguridad con pagos equivocados. Tu pasabas por los primeros nueve zapatos perfectamente pero el último no lo hacias bien., eso fue lo que me paso a mi.

JC: Así que mucha gente fallaba en la última ronda. Es impresionante. Yo pienso que es por la tensión sicológica acumulada.

RWM: Diez zapatas debían ser perfectos.

JC: Se permitían algunos errores.

RWM: ¿Cuántos errores?

JC: Tal vez 5 en diez zapatos.

LC: Y te daban una cantidad ridícula de unidades. Como $225 unidades

RWM: Un momento, tenías esas $225 unidades y digamos que a +3 apostabas $700, ¿eso se consideraba un error?

LC: No, debías estar fuera de cuenta una unidad completa para considerarla un error de apuesta.

RWM: Así que se les permitían cinco errores de apuesta en diez zapatos, y ¿5 errores de juego?

JC: No se aceptaban errores de juego. Ningún errore de estrategia básica .

RWM: ¿Que pasaba si no hacías una jugada basada en un índice?

LC: Las jugadas de índice eran un prueba separada. La gente no requería conocer esos índices para pasar.

JC: Nosotros encontramos que las jugadas con índices, en general, no hacían diferencia. De hecho, algunos de nuestros grandes ganadores no utilizaban índices.

RWM: ¿Ni siquiera seguro?

JC: Bueno, ellos conocían el índice de seguro.

RWM: ¿Y que me dices de 16 contra 10?

JC: Nosotros modificamos la estrategia básica un poco porque ellos solo jugarían en zapatos positivos. Ellos tenían una estrategia básoca para +2. La gente comete errores cuando utilizan los índices, y juegan más lento. Eso los puede confundir. Los que ganaban el dienero no estaban jugando con esos números. Ellos solo utilizaban la estrategia básica y la estrategia de apuesta.

RWM: Yo creo que vas a reventar muchas creencias de la gente acerca de cómo esto funciona.

JC: Ellos piensan que el dinero está en esas “cosas secretas” como el seguimiento del barajo y la secuencia de Ases.

RWM: Correcto, ustedes ganaron millones de dólares solo contando y jugando estrategia básica. Quiero volver al examen. ¿Era este el único? O había un examen escrito de estrategia básica.

JC: Si! El examen escrito era dibujar la tabla de estrategia básica. Pero hay mas que un simple examen en la mesa de la cocina. Cuando le repartes cartas a alguien (haces de dealer) tu vez que tan seguro o inseguro es. Rápidamente te das cuenta si ellos merecen pasar o no. Inicialmente era solo conteo y apuestas. En una oportunidad estaba en las Bahamas, tenía una torre de grande de fichas verdes ($25), negras y moradas que recién había cambiado a valor (colored up significa cambiar fichas de baja denominación por fichas de alto valor). El dealer cometió un gran error. Mi iba a dar $34.000 en vez de $18.000. En vez de agarrarlos me puse nervioso y a dudar y pensé que nunca habíamos practicado eso. Fui a Paulsom y compré un lote de fichas. Constituimos eso en parte de las pruebas. Después de eso tuvimos reportes de varios jugadores indicando errores a su favor de hasta $10.000

RWM: ¿Vas algunas veces a los casinos a chequear a los jugadores en las mesas?

JC: Eso es parte de nuestro procedimiento de chequeos. Hay varios niveles de chequeos. Esta es una de las razones por la que nosotros solo jugamos con técnicas de conteo. Yo me deshice de todas las otras técnicas porque mes sentía confiado en nuestra habilidad para jugar juegos con zapato con calidad. Todas las otras técnicas tienen un factor subjetivo intrínseco. ¿Qué tan bueno eres estimando esto? ¿Qué tan bueno eres recordando y tomando nota de eso? Hay muchas formas de botar el dinero en ese tipo de juego.

LC: Y lo botamos.

JC: Tal vez ellos estaban jugando en el punto de equilibrio.

RWM: Explicasteis que había un examen en la casa y otro en el casino. ¿Cuál ere el objetivo final?

JC: Fundamentalmente era ver que no se desplomaran una vez que llegaran al casino. ¿Pueden ellos controlar la atención? ¿Pueden manejarse en el ambiente real? Ellos debían apostar tan preciso como pudieran. Cuando observas sus apuestas, no tienes que preguntarles cual es la cuenta. A los que son bueno, yo les pregunto, “¿Cuanto comprase y que tal te fue?” Eso es realmente muy superficial, pero si pueden manejarse con el resto de las cosas entonces están bien. Algunos son muy inteligentes y lo hacen perfecto en el salón de clases. Los llevas a los casinos y los observas, y sus manos tiemblan cuando tienen que apostar alto. Está bien temblar al principio, pero si te vez como un conejo asustado, ¿Quién no va dudar de lo que eres? Nosotros simplemente los dejamos jugar hasta que se sientan confortables. Nosotros tratamos de explicar en el salón de clases como es el ambiente en los casinos, pero es muy difícil.

RWM: ¿Cómo sabes si las personas son honestas?

JC: En el pasado cuando reclutábamos no nos preocupaba mucho la honestidad. Lo que yo veía era a la hora de hacer los chequeos si los jugadores asumían sus errores, o comenzaban con el cruce de insultos. Yo mido su carácter por la forma en que se comportan. Si no te gusta una persono, por mas buena que sea en el juego, le haces las cosas difíciles. Había personas que no queríamos que pasaran los exámenes, así que se lo hacíamos imposible. Tuvimos un par de personas en el team MIT de los cuales estoy convencido que nos robaron dinero. Nos dieron muchas señales de advertencia. Nosotros éramos o muy entupidos para verlas o demasiado benevolentes para ignorarlas.

RWM: ¿Les hacían pruebas de polígrafo?

JC: No, nosotros simplemente dejábamos de jugar con ellos. Uno de esos tipos estaba casado y siempre andaba con otra mujer. Eso me indico el mal camino.

RWM: Si le hacen trampa a la esposa, también te pueden hacer trampa a ti.  

JC: Correcto.

RWM: ¿Tienes personas vigilando a los BP en los casinos?

JC: Ocasionalmente, pero realmente no tenemos el personal para hacer eso todo el tiempo.

RWM: El team de blackjack de Tommy Hyland tiene la regla de no jugar contra juegos sin zapato (uno o dos mazos repartidos desde las manos del dealer)

JC: Si, yo hable con el al respecto. Su criterio es que los jugadores no son los suficientemente buenos para determinar se les están haciendo trampa. Si ellos no son suficientemente bueno… Nosotros somos todos trabajadores a destajo.

RWM: ¿Tienen ustedes reglas similares?

JC: Si. También hay problemas con ese tipo de juegos por el efecto de la carta de corte y por el barajo preferencial. Una característica del team de blackjack del MIT, es su enfoque altamente mecánico. La gente es entrenada para hacer algo. Tenemos altos estándares de desempeño, y nosotros chequeamos a las personas contra esos estándares. Hemos eliminado los criterios de decisiones del juego tanto como sea posible. Encontramos que cuando se dejan cosas a criterio de los jugadores, esto se convierte en una pendiente muy resbalosa. La gente comienza a dar propinas, y puede estar perfectamente justificado, pero de repente tienes alguien que no tiene un criterio adecuado y comienza a desperdiciar el dinero. Parece que funcionaba mejor cuando decíamos, “No dar propinas amenos que sea de su bolsillo”. Hoy hemos cambiado y permitimos dar propinas nuevamente.

Con el seguimiento de ases, te llega un as o no. Pero había personas que destrozaban sus manos para obtener un as. La última carta que ellos creen que está delante de un as y de repente no piden mas cartas. El jugador se queda con siete duro. Así que están abandonando 30% de una apuesta de %100. Hay personas que hacen eso. No tienen ningún criterio de lo que vale una mano o cuanta tensión puede bajar. Ellos simplemente hacen lo que piensan que es correcto. Pero su tasa de conversión es horrible.

Tu te puedes confundir con la secuencia. ¿Era siete de diamantes y ocho de corazones? ¿o era siete de corazones y ocho de diamantes? Una vez que estás inseguro de las cartas, las posibilidades explotan y apuestas a nada.

Teníamos un pequeño grupo en le Costa Oeste que habían sido entrenados solo en el conteo de cartas. Teníamos una jugadora con experiencia aquí que reclutó una buena cantidad de personas, la mayoría de JPL. Ella les enseñó a contar a la manera MIT. En el Este teníamos muchas personas que habían estado contando por mucho tiempo. Muchos de ellos ya estaban quemados y estaban buscando otros métodos de juego para poder evitar en algo el “calor”. El seguimiento del barajo era algo que habíamos hecho por años. Pero los casinos han hecho que sus barajos sean más complejos. El éxito con esos barajos era mezclado. Nunca hicimos análisis de la tasa de errores. Hay muchas formas de cometer errores y ¿Cuánto cuestan? Los errores de límites son realmente importantes cuando estas trabajando con paquetes pequeños. Si tu capacidad de fijación óptica no son tan buenas, tienes otros problemas. El equipo de la Costa Este trabajaban con secuencias de ases y seguimiento de barajo. Teníamos varios métodos para evaluar esos llamados “Juegos Avanzados”, pero los resultados eran muy mezclados.

22 de diciembre de 2005

THE MIT BLACKJACK TEAM: INTERVIEW WITH JOHNNY C


He conseguido autorización del autor RMW para traducir y publicar aquí una increíble entrevista con Johnny C., unos de los dirigentes del team MIT (el chino). Es muy larga pero a su vez llena de información que permite conocer el team desde adentro.

Este será mi regalo para estas fiestas para ustedes. Mis queridos lectores. Espero poder terminar la traducción antes de salir de viaje por unos días hasta el año que viene.

Entre tanto, este es el enlace al artículo original: THE MIT BLACKJACK TEAM: INTERVIEW WITH JOHNNY C

¡Viva el Blackjack!


19 de diciembre de 2005

¿QUÉ TIENE QUE VER EL AMOR CON ESTO?

Esta es lectura para el alma, sirve para el juego y para toda la vida!


WHAT'S LOVE GOT TO DO WITH IT? By Bishop Snyder (Blackjack Forum Vol. XXIV #3, Summer 2005) © 2005 Blackjack Forum

¿QUÉ TIENE QUE VER EL AMOR CON ESTO?
Por Bishop Snyder.

Un ambicioso nuevo contador de cartas me preguntó cual creía Yo que era el rasgo más importante para garantizar el éxito de un jugador de Blackjack. La mayoría de los profesionales que conozco son muy buenos con las matemáticas y la memoria. O por lo menos han trabajado en ellas para volverse más hábiles que la mayoría de la gente. Pero conozco algunos jugadores muy exitosos que están muy lejos de estar excepcionalmente dotados en esas áreas, y ellos serían los primeros en admitirlo.

“Entonces, ¿consideras que el arte del engaño es lo más importante?” Preguntó él. “¿al final todo es lograr engañar a la gente en las mesas?”

“Bien,” dije “el arte de engatusar es importante, también, pero no es el factor más importante.”

“Entonces tienen que ser las conexiones,” dijo él. “Tienes que conocer a la gente correcta, ¿cierto?”

“No” respondí. “Eso no tiene nada que ver.”

“Pero si no conoces a la gente correcta” dijo él, “nunca vas a aprender los métodos secretos que están usando los profesionales. Y al final es eso a lo que llega todo, ¿verdad?... ¿conocer los grandes secretos?”

“Bien, no realmente.” Le respondí.

“No me vengas a decir que es el dinero,” dijo él. “No quiero creer que al final todo depende de tener un gran fondo de juego. Eso es deprimente.”

“No, no. No es eso. Estás siguiendo el camino equivocado con ese razonamiento. Yo creo que el factor más importante que contribuye al éxito de cualquier jugador –y creo que ningún jugador podría llegar muy lejos profesionalmente sin él- es el Amor.”

“¿Amor?” Dijo él. “¿Qué tiene  que ver el amor con esto?”

“Tienes que amar el ganar.” Le respondí.

“¿Estás seguro que estás usando la palabra correcta Arnold?”

“Si hubiera una palabra más poderosa,” le dije “la usaría., pero es la única palabra adecuada. Nick el griego dijo una vez que mejor que jugar y ganar era jugar y perder. No es extraño que haya muerto en la quiebra. Ningún jugador profesional exitoso podría haber dicho semejante tontería. No se quien dijo que ganar no es lo más importante, es lo único que hay. Sin embargo se que esa persona sería la que pudiera lograrlo como un jugador profesional. Un jugador profesional no quiere simplemente ganar. No tiene solo esperanzas de ganar. No le gusta simplemente ganar. Él ama ganar. Y lo ama tanto que no puede vivir sin ello.”
Si un jugador me dice que quiere ser un jugador profesional más que cualquier cosa en el mundo, puedo predecir su oportunidad de éxito en una corta conversación, solo haciéndole unas pocas preguntas sobre su vida. Tú puedes predecir tu oportunidad de éxito en el juego si lees los siguientes párrafos con cuidado, considerando como se aplican a tu persona…

Cada jugador exitoso que conozco ha pasado su vida ganando. Y no ganaba porque tuviera suerte. Ganaba porque era lo único en el mundo que le producía alguna clase de satisfacción. Cuando de niño jugaba monopolio, ganaba. Si hacía algún deporte, ganaba. Si hacía un proyecto en la feria de ciencia, ganaba.

Pero no crean que un jugador exitoso gana toda su vida porque es bueno en todo, no lo es, y lo sabe. Se la pasa ganando porque concentra su tiempo y energía en aquello en lo que quiere ganar. A menudo elige cosas en las que ya es bueno. Si es bueno en los juegos de video y le gustan los juegos de video, su vida completa girará en torno a ellos. Le podría importar menos sus notas en el colegio, dado que puede vencer a cualquier chico en su colegio en un Playstation. Los jugadores exitosos suelen ser egoístas. Ellos hacen disfrutan haciéndolo y no pierden su tiempo haciendo nada más. De hecho, si no es especialmente bueno en los video juegos –no tiene la coordinación ojo-mano natural- pero le gusta jugar video juegos mas que nada, se obsesionará en conseguir las habilidades necesarias para vencer a cualquier niño de su cuadra en el juego que le gusta. Ningún niño normal se imaginaría las horas que tiene que invertir para que el ganar parezca fácil.

Los jugadores profesionales suelen ser adictos al trabajo. Pasan todo el tiempo que están despiertos planeando su próxima victoria. Mentalmente nunca dejan de moverse en dirección de sus metas. Si juegan poker, en los momentos que no están en las mesas están repasando las manos mentalmente. Ganar es tan importante, que el apostador se rehúsa a gastar su tiempo en alguna actividad en la que no pueda ganar. Si le gustan los estudios, entonces va a Harvard, Stanford o MIT. Y muy probablemente vaya becado. Si no le importa mucho el estudio, pues estará coleccionando trofeos de bowling o ganándole a los tiburones en las mesas de pool. Se conforma con C’s y D’s en el colegio porque no va a reventarse trabajando por B’s en algo que no disfruta. En lo que sea que haga, va a ganar.

¿Quién dijo que no importa ganar o perder, sino competir? Ciertamente no un jugador profesional.
La mayoría de las personas son programadas a través de su vida para aceptar el ser perdedores. Ellos probablemente tienen varios talentos, áreas en las que naturalmente son buenos, pero no se enfocan en esas áreas. Siguen los planes puestos por sus padres, escuelas y  grupos de amigos. Si sacaban muchas A’s y B’s en el colegio, pero C+ en Física, pues se apretaban el cinturón y la llevaban a B-. Aún si odiaban la física. Los perdedores luchan por ser “bien balanceados.” Los ganadores se concentran en dominar las áreas de sus fortalezas. Les importa un pepino ser bien balanceados. Quieren ganar en lo que hacen.

Cuando hablamos de juegos de Casino, los profesionales no buscan juegos en los que puedan obtener una ligera ventaja. Ellos buscan juegos que puedan aplastar. Quieren destruir un juego, aniquilarlo, matarlo. Y así es como describen sus hazañas.

Bien, ¿has pasado tu vida ganando? No me importa en que has estado ganando, y no tiene que ser el juego. Puede se Scrabble, Dardos o salir con chicas. ¿Has estado ganando toda tu vida en lo que haces?
Si entras a un casino esperando tener una ligera ventaja sobre la casa y quizás ganar algo de dinero, eso es como apuntar a sacar B’s en todo en el colegio. Quizás hagas algo de dinero en las mesas, pero yo no apostaría a que lo logres como un profesional. Si quieres aplastar el casino, destruir el juego que ofrecen, matarlo –pues emociones como esas solo pueden venir de una sola cosa- Amor.
Y no hay otra palabra para eso.

Traducción por:
Rafael E. Meneses A.

13 de diciembre de 2005

Algo mas sobre el programa acerca del team MIT

Posiblemente muchos de Ustedes (como Carlos resalto en lo visitado que estuvo la pagina despues del programa sobre el MIT) se hayan preguntado si todo esto es posible o solo una exageracion para la TV...

Bien, el programa trató sobre el equipo de BJK, del MIT, digamos el mas exitoso, ya que hubo unos cuantos en el tiempo.

Quizas muchos tambien se preguntaran acerca de que es eso de juego en equipo, que es fundamentalmente de lo que se trata en ese programa.

El juego en equipo no es otra cosa que la aplicacion de la teoria del blackjack a su maxima expresion, es decir, aumento de las ganancias exponencialmente al numero de miembros del equipo y reduccion del riesgo exponencialmente tambien por el numero de personas que forman el equipo. El caso mas simple, un equipo de dos personas gana el doble de rapido y con la mitad de riesgo que un individual.

Asi de esta manera es posible explicar como el MIT Blackjack Team haya logrado ganancias en su primera fase del orden del millon de dolares y luego alrededor de 5 millones...

Si bien todo esto ya estaba vislumbrado por el el genio de Ed Thorp en su primera version de Beat The Dealer, no fue si no Ken Uston , quien en la decada de los 70 , llevo el team play a su maxima expresion.

Para todos aquellos que se hayan quedado con un poco de ganas de saber mas sobre el MIT bjk team, pueden leer Bringing down then house, de Ben Mezrich, que es la version novelada de los hechos.

Mas sobre el juego en equipo pronto.

Gracias al History Channel

En estos días el History Channel transmitió un documental acerca del MIT team, un grupo de jóvenes universitarios que estudiaron y dominaron las técnicas avanzadas de blackjack y fueron a la conquista de Las Vegas.

Esa misma noche y el día siguiente recibí mas de 1800 entradas a este blog provenientes de las distintas máquinas de búsqueda de personas buscado información de cómo jugar correctamente el blackjack.

Bienvenidos esos nuevos lectores, han llegado al sitio donde podrán encontrar la mayor y más seria información sobre el tema en nuestro idioma, sin propaganda, sin anunciar casinos en línea. Nuestra única intención es contribuir para que cada vez haya más personas que puedan ir a los casinos a ganar en vez de regalarles el dinero.

Me comprometo a escribir un post sobre el tema con enlaces a artículos serios sobre el tema. Hoy en día todavia existes teams, les contaré como funcionan.

¡Viva el Blackjack!

11 de diciembre de 2005

¡SE ARMÓ EL PRIMER GRUPO!


Felicitaciones y mi mas cordial bienvenida al nuevo grupo de amigos que han aprendido a contar con mi método OPP! Quiero agradecerles a ellos la oportunidad que me dieron de compartir mi experiencia y aprendizajes.

Durante las prácticas pudimos ver como funciona el sistema, contamos, aplicamos estrategia de juego y apuestas y realmente nos divertimos mucho.

Gracias y felicitaciones por aprender tan rápido.

Gracias también a infinityx por haber coordinado todo, fue una gran experiencia.

¡Viva el blackjack!

9 de diciembre de 2005

Estrategia básica para contadores.

Durante el proceso de desarrollo posterior de mi sistema OPP comencé a analizar la posibilidad de aplicar índices de juego al sistema.

En el blackjack se le llama juego con índices cuando se modifica la estrategia básica según la cuenta, por ejemplo, si está contando con el sistema Hi Lo, y usted recibe un 16 contra un 10 del dealer, la estrategia básica indica que debe pedir una carta, pero si juega con índice y la cuenta real es +1 o mayor, entonces se modifica la estrategia, y el jugador no pide. Existen una cantidad de jugadas claves a las cuales se les asigna un índice para variar la estrategia básica tales como 12 vs. 2, 12 vs. 3, 16 vs. 10 etc. son 18 los más importantes, aunque se podrían generar muchísimos mas. El juego con índices puede duplicar la potencia de un sistema de conteo.

Para determinar los posibles índices que se pudieran aplicar a la cuenta OPP, comencé a hacer un análisis de los más importantes que son 16 vs. 10 y 15 vs. 10. A tal efecto corrí simulaciones de 1.000 millones de rondas primero simulando que el jugador siempre pida con 16 vs. 10 y luego que el jugador siempre se quede con 16 vs. 10. comparando los resultados de ambas simulaciones se puede determinar la cuenta a partir de la cual es conveniente quedarse en vez de pedir como lo indica la estrategia básica.

De ésta manera, trabajando para determinar todos los índices, descubrí algo muy interesante: En el caso de 16 vs. 10, si usted apuesta plano, es decir, siempre la misma cantidad, es mucho mas rentable pedir que quedarse, pero si usted está contando, y aumenta su apuesta según la cuenta, entonces, sin aplicar índices, si usted no pide carta adicional con 16 vs. 10 obtendrá mejores resultados que pidiendo. Si aplica el índice, se obtendrán aún mejores resultados.

Lo anterior fue un rompecabezas matemáticos que no tenía ni pies ni cabeza para mi, al buscar la respuesta a esta aparente incongruencia matemática, tuve el honor de conocer al Sr. T Hopper, que ya había hecho el mismo descubrimiento que el mío hace algún tiempo y mediante muchos análisis y simulaciones logró crear una nueva tabla de estrategia básica, que incrementa notablemente el rendimiento de cualquier sistema de cuenta, sin la necesidad de jugar con índices. Y la llamo estrategia básica TH.

Si usted no cuenta cartas y utiliza esta nueva tabla, perderá más que si utiliza la tabla estándar de estrategia básica, pero si cuenta y utiliza la estrategia TH, entonces se incrementará la potencia del sistema que usted esté utilizando en al menos 20%, obviamente que si usted ya domina una cuenta avanzad y los índices, la estrategia TH pareciera no tener mucho sentido, pero se ha demostrado que en juegos de zapatos con 6 o más mazos, los índices no ayudan mucho mas que la estrategia TH

La unidad para medir la potencia y eficiencia de los sistemas de conteo se llama SCORE, (Del autor Don Shlesinger) en un post posterior, hablaré del mismo, lo importante es que si usted ya domina el sistema OPP, y aplica la estrategia TH, el SCORE de OPP aumenta 20%.

La otra ventaja que tiene la estrategia TH es que ella tiene jugadas que lo hacen parecer un amateur, por ejemplo, quedarse con 16 vs. 10 todo el tiempo, abrir par de 4 frente a 4, doblar 8 contra 6 y hasta doblar 19 suave contra 5 y 6. Estas jugadas le podrían servir de cobertera para no ser detectado como contador.

Si usted ya conoce la estrategia básica, no le será difícil aprender esta nueva estrategia, pero recuerde que sólo es válida para el caso que usted esté contando cartas.

La siguiente es la tabla de estratégia TH para contadores:



La Siigiente tabla indica las recomendaciones de la estrategia TH para el caso de que la casa ofrezca rendición (hay casas que no aceptan la rendición con As, entoces solo hay que ignorar esa columna)



Viva el Blackjack!

6 de diciembre de 2005

¡Que bien se siente jugar con buenas reglas de mesa!

En estos días abrieron una nueva sala de juegos en Caracas, es la mas legal de todas las ilegales, imagínense que el día de la apertura estaban presentes un par de GENERALES, y unos cuantos funcionarios de alto nivel.

Adicionalmente, de que no creo que valle a pasar sustos parecidos a los que tuve hace algunos días (que mientras estaba jugando el sitio fue “Allanado” por las autoridades, quedándome yo con una buena cantidad de fichas que probablemente no voy a poder cambiar y así recuperar mi dinero y con un gran susto), tiene unas reglas de juego que lo convierten en el más favorable sitio para jugar blackjack en Caracas.

Debo reconocer que he pasado uno de los ratos mas divertidos que he tenido jugando blackjack en ese lugar, por la reglas que permiten la rendición y la eliminación de la fatídica regla de Blackjack europeo, que explico mas adelante. Pero más me divertí al darse la casualidad que nos encontramos en la misma mesa las únicas tres (incluyéndome a mi) personas que yo conozco en Venezuela que utilizan técnicas avanzadas de juego. Era realmente divertido como en casi la mayoría de las oportunidades, y a pesar que utilizamos técnicas diferentes, coincidíamos en subir la apuesta…

Veamos con algo mas de detalle las variaciones de las reglas y como estas afectan el margen de la casa.

A continuación una lista de algunas variaciones de las reglas y como afectan éstas el margen de la casa y suponiendo que los jugadores utilizan estrategia básica:

Reglas a Favor del jugador:
Blackjack paga 2:1 +2.27%
Blackjack de la misma pinta paga 2:1 +0.57%
Rendición temprana frente a cualquier carta del dealer: +0.39%
Rendición temprana frente a cualquier carta menos As: +0.24%
El jugador puede seguir jugando después de abrir Ases +0.19%
El jugador puede re-abrir Ases +0.08%

Reglas en contra del jugador
Abrir solo hasta un máximo de dos manos -0.01%
El jugador solo puede doblar con 9 a 11 -0.09%
Modo Europeo (el dealer se da una sola cartas)* -0.11%
El jugador no puede doblar después de abrir pares -0.14%
El jugador solo puede doblar con 10 y 11 -0.18%
Blackjack paga 6:5 en vez de 3:2 -1.39%


Un ejemplo: el caso de una casa con reglas de blackjack europeo, y donde no se permite rendición: El margen de la casa (determinado matemáticamente y por simulaciones) es de 0.63%, si la casa decide que va a permitir la rendición frente a todas las cartas menos el As, tenemos que el margen de la casa se reduce a (-0.63% + 0.24%) 0.39%. Aunque el margen de la casa se reduce mucho, la regla de la rendición es muy traicionera ya que la mayoría de los jugadores no creen en la estrategia básica y tienen la tendencia a rendirse prácticamente con cualquier mano mala que reciba, esto incrementa en forma muy importante las ganancias de la casa, y por supuesto que las pérdidas de los jugadores.

*Diferencia entre el Blackjack europeo y el americano:
En el modo europeo el dealer se reparte una sola carta después de haber repartido la primera carta a todos los jugadores, luego cada jugador haces su juego. Después que todos los jugadores terminen de jugar sus manos, el dealer hace su juego. Si el dealer obtuvo un blackjack, todas las manos de los jugadores que no sean blackjack, incluyendo las aperturas y los dobles, so perdidas.

En el modo americano, el dealer se reparte 2 cartas, una al terminar de dar la primera carta a todos los jugadores y la segunda al terminar de dar la segunda carta a todos los jugadores. El dealer abre una de las dos cartas y la otra permanece tapada, esta carta tiene le nombre en inglés de “Hole Card”. Si la carta abierta es un 10 o un As, el dealer ofrece la jugada del seguro, y después de que los jugadores deciden si la apuestan o no, verifica la carta tapada con un dispositivo óptico o electrónico. Si la carta tapada completa un blackjack, el dealer la abre y procede a recoger todas las apuestas, menos la de los jugadores que tengan también Blackjack, y paga a aquellos que han hecho su jugada.

Como pueden observar, los jugadores no hacen juego, no piden cartas adicionales, o doblan o abren pares, y en caso del un blackjack del dealer, solo pierden la postura original.

En el caso del la regla europea, si un jugado abre o dobla frente a un 10 del dealer, y éste (el dealer) logra un blackjack, el jugador perderá todas las manos.

Hay una variación al blackjack europeo, donde el dealer se sigue dando una carta, pero si hace blackjack, y los jugadores han doblado o abierto, entonces solo pierden la postura original, recuperando el resto de las apuestas. En este caso, el margen de la casa es prácticamente el mismo que el del blackjack americano.

Esta es la otra gran regla que tiene este nuevo sitio en Caracas.

¡Viva el Blackjack!

1 de diciembre de 2005

Jugar con miedo cuanto cuesta?

Cuando uno juega, hay sensaciones que influyen en forma muy notable en los resultados finales. La más importante es el miedo.

Hay varios miedos que son frecuentes en los jugadores:

Miedo a perder (el dinero ajeno):
Si usted está jugando con el dinero de la renta, el mercado o el pago del colegio de sus niños, debería estar aterrado! Y si no es jugador avanzado, debería estar muriéndose del pánico. No por el dinero que va a perder, sino por la desgracia que usted y los suyos van a vivir por la estupidez al grado extremo que usted muestra al jugar dinero que no se puede dar el lujo de perder.

Miedo a hacer las jugadas adecuadas en el momento adecuado:
Usted está contando cartas, los números le dicen que es el momento favorable de apostar el máximo, lo hace (pero ya siente el estómago encogido), recibe un 11 y es el momento de doblar la apuesta (el corazón comienza a latir a 200 pulsaciones por segundo), usted piensa, al doblar esta apuesta, probablemente me estoy jugando lo que sería el sueldo mensual del señor dealer. Está terriblemente asustado y decide no doblar sino pedir!, recibe un 10 para lograr un imbatible 21 y el miedo se convierte en rabia por no haber doblado la apuesta.

Más miedo debería sentir al saber que al no haber doblado, dejó de ganar la cantidad justa para cubrir las pérdidas que tendrá en una mala racha de jugadas desastrosas seguidas.

Si usted tiene miedo de perder las apuestas altas y de hacer las jugadas correctas a sabiendas de que hay una probabilidad de que las va a perder, no está listo para jugar e los niveles que lo está haciendo.

Si usted está seguro que domina el método de conteo y la estrategia de juego, ha practicado lo suficiente para saber que no comete errores en el ambiente real de la mesa. Entonces debe ajustar su juego a sus posibilidades económicas. Lo que quiero decir con esto es que su rango de apuesta debe estar dimensionado a su capital de juego.

Como regla rápida se debería tener al menos 40 veces su apuesta máxima como capital de juego, es decir, si usted va a jugar de 5 a 80 (1 – 16) entonces debería tener 3200 de capital de juego.

Con este capital de juego, no hay razón para asustarse si en algún momento favorable apuesta 80, recibe un par de 8 contra un 6, abre, recibe otro 8, vuelve a abrir, recibe otro 8 para tener ya cuatro manos de 80, luego recibe un 3 y dobla, recibe un 2 y doble, y recibe 3 en las otras dos manos para doblar nuevamente. En ese momento usted tendrá sobre la mesas nada mas y nada menos que 640! Donde tiene una gran posibilidad de ganar casi todas esas manos, pero que si no es su día, las perderá.

Hoy en día y a pesar de tanto tiempo jugando, a mi ese situación lo que hace es aumentarme los niveles de adrenalina en la sangre, debe ser la misma sensación que se tiene al jugar deportes extremos. No creo que esa sensación sea miedo, pero es lo mismo que yo sentía cuando practicaba salto ornamental en natación (hace 30 años) y hacía piruetas desde la plataforma mas alta, no era miedo, pero la adrenalina corría y era lo que me impulsaba a hacer la mejor de las piruetas.


Miedo a ser descubierto contando:
Contar cartas NO ES ILEGAL, pero los casinos son propiedad privada con un pequeño letrero el la puerta que dice “Se reserva el derecho de admisión”.

En algunos lugares, la legislación impide que algún jugador sea sacado o le sea impedida la entrada a los casinos si se detecta como jugador avanzado, pero los casinos de estas localidades se las han arreglado para hacerle la vida imposible a los contadores. De esto hablaremos en otra oportunidad.

En el argot del blackjack en los Estados Unidos a esto le llaman “heat” (calor) y creo que ese es un nombre muy apropiado: el pit boss acercándose a la mesa a cada rato, unos señores vestido de azul rondando la mesa, cada vez que subes la apuesta, todos tienen la mirada puesta en ti, de repente, unas palmaditas en la espalda y “señor, puede acompañarnos…”.

En Latinoamérica y el caribe, que es donde yo generalmente juego, no he sentido esa sensación, pero si la he vivido en Canadá, de todos modos unos consejos prácticos:


  1. No jugar mucho tiempo en los mismos sitios, a menos que no nos importe limpiarlos y que después no echen a la calle. (es probable que los casinos se comuniquen entre sí en su area).

  2. El “calor” solo se siente en las mesas da alto límite, en mesas de bajo mínimo, generalmente no están pendientes de la presencia de un contador a menos que uno sea muy descarado.

  3. Si ya está jugando en niveles de apuesta alto, debe tener un “acto” bien armado para hacer ver que usted es solo un tipo con suerte, esto incluye, jugadas equivocadas con apuestas bajas o que representen bajo riesgo o costo.

  4. Los jugadores profesionales, muchas veces cambian de identidad y aspecto físico.

  5. Trate de convertir a valor si tiene muchas fichas y guárdelas en el bolsillo. No haga alarde de su ganancia.

  6. Mantenga un bajo perfil.

  7. No olvide la propina!

El miedo y los errores:
El miedo en sí no es malo, pero nos puede delatar y no puede inducir a cometer errores de conteo y estrategia.

Hay que mantener la sangre fría y tratar de controlas las cosas que nos impidan un buen desempeño.

Pero déle rienda suelta a su personalidad: Yo me alegro y lo demuestro hasta con gritos si gano una mano fuerte, y golpeo la mesa y hasta digo improperios si la pierdo, uno no debe dejar de ser uno mismo, al final, no es solo ganar, hay que pasar un buen rato!.

¡Viva el blackjack!

28 de noviembre de 2005

¡Yo también pierdo (a veces)!

El hecho de que uno domine técnicas de juego avanzadas como contar cartas, hacer seguimiento de barajas, conocer las condiciones de juego, tácticas de distracción y cualquier artimaña válida para ganar, no es garantía de que usted va a obtener resultados satisfactorios cada vez que se siente a jugar en una mesa de Blackjack.

Lo que los seres humanos comunes y corrientes le llamamos suerte, tiene un nombre muy específico en las matemáticas de las probabilidades que se llama la variancia. Cada mano que usted juega en blackjack tiene una probabilidad de ser ganada (o perdida) que depende fundamentalmente de las cartas que quedan en el zapato y la forma en que ellas estén distribuidas en él.

Si uno domina técnicas avanzadas de juego, variará el nivel de la apuesta según sean las condiciones de ventaja o desventaja que nuestro sistema de juego determine. Veamos un ejemplo: Supongamos que ya se has jugado una 5 rondas de un zapato y mi sistema me dice que las probabilidades están a mi favor y que debo subir la apuesta 8 veces. Si estaba apostando 10, de repente voy a apostar 80 porque hay grandes probabilidades de que esa mano la voy a ganar.

Lamentablemente, el hecho de que la probabilidad de ganar la mano es alta, también significa que hay una probabilidad (aunque sea menor) de que puedo perder esa mano de 80! La variancia (suerte) es precisamente esa, es muy probable que la gane, pero puedo perderla también. Si ese no es mi momento de “suerte”, voy a peder esa mano y los 80 que aposté también.

Lo interesante de toda esta cuestión es que oportunidad de subir la apuesta se va a repetir varias veces en el tiempo. Y cada vez que se presente, yo voy a subir la apuesta, lo que les puedo asegurar es que a lo largo del tiempo yo ganaré esas manos mas veces de las que las perderé, y eso es lo que al final va a representar mi ganancia neta.

Es por eso que si uno juega con ventaja, no se desespera porque una noche las cosas no salieron bien, mañana, o tal vez dentro de un rato, o en un mes, las cosas van a cambiar y esa pérdida de manos pesadas, las voy a recuperar y al final voy a obtener ese pequeño margen que predicen los cálculos matemáticos.

Quiero que quede bien claro que la única forma de ganar grandes cantidades de dinero, es apostando grandes cantidades de dinero, y siempre jugando con ventaja. Para apostar grandes cantidades de dinero, hay que tener dinero, o hacerlo poco a poco, jugando menos cantidad de dinero. Utilizando las técnicas mas avanzadas, tal vez se llegue a ganar el 1% de lo que se apuesta. Veamos una simple cuenta:

  • Suponga que usted es un experto y puede ganar el 0.57% de lo que apuesta utilizando el sistema de apuestas Hi Lo con todas sus variaciones y técnicas.

  • Suponga que usted juega 5 veces a la semana 5 horas cada vez. Esto significaría un promedio de 70 manos por hora, unas 350 manos por día, 1750 manos a la semana, 8750 manos al mes.

  • Utilizando un programa especialmente diseñado para calcular márgenes de juego en Blackjack se determina lo siguiente: Si juega en con mínimo 5(Dólares, Euros, Pesos, o miles de Bolívares…) y con un rango de 5 a 80, ganará un promedio de 14.31 por cada 100 manos jugadas. En un mes habrá ganado la miserable cantidad de 1252.00 Pero para poder ganar eso y poder cubrir las malas rachas necesitara tener en el bolsillo un capital mínimo de 5813.00.

  • Si va a jugar con un mínimo de 25 y un máximo de 400, entonces va a ganar un promedio de 71.55 cada 100 manos, es decir, 6221.00 por mes, pero necesitará un capital mínimo para cubrir las malas rachas de 29069 (¡muchos Bolívares!).


¡Para ganar dinero hay que tener dinero y saber como utilizarlo!

Tampoco me desespero cuando veo unos jugadores que no tienen ni la menor idea de éste juego, que hacen las jugadas mas absurdas y ridículas, que suben la apuesta en los momentos que mi sistema dice que es el peor, y esa noche se ganan una fortuna. La variancia también existe cuando las probabilidades no están a favor. Ese jugador, tarde o temprano, perderá ese dinero que ganó y mucho más, a menos que la “dicha divina”, esté siempre a su lado. (lo creen ustedes?)

¡Viva el blackjack!

27 de noviembre de 2005

No siempre el juego es limpio

A raiz de mi post sobre las condiciones de juego, recibi algunos comentarios muy interesantes y decidi ampliar un poco mas el espectro de mi explicacion sobre las condiciones de juego y como obtener ventaja

Bien, para una persona que juega esporadicamente, todo esto quizas sea irrelevante, pero, confio que los lectores de esta pagina, tomen todo este caudal de conocimiento y lo apliquen de la manera mas inteligente posible. Las condiciones de juego son una manera, de lograr lo mejor de cada juego, ya que como se comento , de nada sirve el mejor, lugar , las mejores, reglas y todo... si al dealer, se le ocurre, por ejemplo barajar despues de cada mano o no nos permiten apostar mas de cierta cantidad o lo que es peor no nos dejan jugar (al menos tranquilamente) por que a los jefes del casino, se les ocurre hacernos la vida miserable.

Bueno, yo tengo mi propia filosofia respecto a todo esto, y es cada posible ventaja que pueda lograr , no la pasare por alto. Les aclaro que quizas a muchos de Ustedes, les resulte que uno a veces no juega " fair play" pero creanme, y se los digo con experiencia de primera mano, que los casinos a la hora de hacernos sentir su rigor, no tienen demasiado en cuenta el " fair play" .

Ahora, yo cuando juego, ademas de contar cartas, hacer un poco de seguimiento de determinada cartas (cuando esto es posible) . tambien me aprovecho de los errores del dealer, como, veamos...

* Muchas veces, cuando el dealer es falto de experiencia, tiende a contar mal los totales de las manos, y sobre todo manos con multiples cartas y con ases; tal es asi que muchas veces cuando por ejemplo tengo una mano de
A,3,2,A,2 y el dealer logre un total de 19, muchas veces digo: tengo 20, gane!! si el dealer no posee experiencia, quizas tome por cierto lo que le decimos, por el temor a equivocarse y quedar en ridiculo.

* Tambien, a veces, si me paso de 21, y tengo exactamente 22, grito , que bien 21!!! Creanme que me han pagado tantisimas manos con 22.

* Me ha pasado, el cambiar $1250 en billetes de $50, y el dealer al contar los billetes, cuente $1500, esto es muy comun...

* Tambien, al cambiar en la caja, si salteo un valor determinado, se tomo como el inmediato superior, por ejemplo, voy a la caja con $615, el cajero me paga por valor de $675, y esto por que? Ellos estan acostumbrados y entrenados a ordenar por denominacion, asi es que primero las fichas negras de $100, luego las verdes de $25 y despues las rojas de $5. Si salteo las de $25, su mente , en piloto automatico, leera el total como $75 en lugar de $15. Hagan la prueba y se sorprenderan de lo frecuente que se equivocan.

* Otra treta, pero al reves, es cuando el dealer mete un total de multiples cartas de 21, digo: 22 te pasaste!! , Muchos dealers, no vuelven a chequear su total.

* Es bastante comun , que si hacemos una apuesta rara , como por ejemplo $175, no todos los dealers, sabran inmediatamente el total a pagar si sacamos un blackjack $175x1.5=$262,50 y si la casa no maneja fichas de $2,50, podemos decirle que nos faltan $25 en lugare de $2,50. Asi que si el conteo esta alto y la posiblidad de obtener un bjk, alta, a veces hago apuestas con totales dificiles de manejar.

* Por ultimo, mi favorita. Esta es conocida en la jerga como OEM (en ingles Oh, Excuse Me o sea Oh, Perdon...) Aca juego el papel de ignorante, me acerco a la mesa y antes de comenzar una nueva mano, saco una ficha de $100 y lo pongo a medio camino del receptaculo para las apuestas, murmuro algo entre dientes y miro para otro. Si mi primer carta es un 10 o u AS, no digo nada y me callo la boca, pero si es cualquier otra , digo a viva voz, donde esta mi cambio??? Es decir aprovecho la posibilidad de una buena mano que un 10 o un As, me da (ventaja del 13% y del 53% respectivamente) . Cuando el dealer me dice que creyo que esa era mi apuesta, le digo , que como voy a apostar $100, si no ve que la ficha no esta en el receptaculo de apuestas (en realidad esta en el medio, para poder discutir) Normalmente me pongo muy duro en mi reclamo y lo toman como valido.
Si me dicen algo al respecto , yo solo digo Oh, excuse me...

En fin , las situaciones son innumerables y tantas como la creatividad de cada uno lo permita.

No quiero decir con todo esto, que uno debe ir al casino, con la mente puesta en hacer algun tipo de jugada como las expuestas, pero despues de haber jugado mucho, comprendi que los casinos harian lo posible por apartarme a mi de mi dinero, asi que por que yo no les devolveria con la misma moneda?

24 de noviembre de 2005

¡QUE DIFÍCIL ES ACEPTAR ALGO NUEVO!

Hoy comento parte de las experiencias que he vivido las últimas semanas después de la publicación de mi sistema de conteo de cartas OPP.

Mi padre un día me dijo: “Carlos por favor cruza los brazos”. Inmediatamente los crucé frente a mi pecho colocando el brazo derecho sobre el izquierdo. Luego me dijo: ¿por qué no tratas de cruzarlos al revés?, trata de colocar el brazo derecho sobre el izquierdo…” ¿Saben una cosa? Inténtelo y verá que difícil es…

El ser humano se resiste a los cambios, le teme y rechaza las cosas nuevas. Algunas personas simplemente dicen “NO” antes de pensar, sólo porque no están dispuestas a aceptar que algo nuevo puede tener valor. Pero ésta misma controversia entre los que se niegan a cambiar y los que intentan cambiar las cosas, es la que hace que la humanidad prospere.

Mi cuenta ha causado una controversia increíble, hay foros de blackjack donde hay cadenas de mensajes de hasta 300 mensajes. Algunos profesionales dicen (y con razón) que ellos se quedan con su cuenta avanzada, que ellos no necesitan esa cuentita para nada. Otros profesionales dicen que ellos no la utilizarían para jugar pero que es una herramienta muy importante para poder analizar el estado de varias mesas al mismo tiempo, y hacer jugadas instantáneas cuando se ve que en alguna mesa hay una clara posibilidad. Esta es una modalidad de juego que se llama “table hopping”.

Un grupo se siente muy dolido porque ellos estaban dictando seminarios que cobraban a $900 para entrenar a jugadores en una cuenta basada en el mismo principio que mi OPP y que era el secreto mas guardado en el mundo del blackjack. Mi OPP les echó a perder el negocio!

Pero también ha aparecido una cantidad increíble de personas respaldando y aupando el sistema. Yo le he dedicado en las últimas semanas, más de 10 horas diarias, haciendo análisis matemáticos, de riesgo de ruina, de expectativa positiva, de variancia, variaciones al juego, desbalances, ponderaciones y cualquier cosa de matemáticas y estadísticas que se puedan imaginar. He desempolvado mis libros de probabilidades y estadísticas, bajado programas de análisis de “Montecarlo”, leído artículos y tesis de grado sobre juegos de azar y con la ayuda de varios expertos hemos creado rampas de apuesta óptimas para las diferentes condiciones. También hemos entendido mucho y mas profundamente la compleja teoría que hay detrás de ese sistema que se me ocurrió un buen día “maraqueando” un 18 años (güisqui) en las rocas viendo a otros jugar.

Algo ha quedado claro, el OPP no es un sistema profesional, pero es lo mejor que se ha inventado como nivel de entrada al mundo del conteo de cartas. Pero hay cosas increíbles, con la ayuda de varios expertos y con un trabajo muy duro de muchas horas diarias hemos descubierto que el OPP tiene derivaciones las cuales pronto serán publicadas, que lo convierten en un sistema mucho mas poderoso y a niveles de sistemas avanzados.

Son pequeños cambios que no incrementan la dificultad de aprendizaje y uso, pero que incrementan su potencia en más del 50%. En los próximos meses se publicarán dos variaciones al OPP que son como escalones a técnicas mas avanzadas, uno será el EOPP (enhanced OPP) y el otro será en OPP2.

Desde hace dos semanas yo estoy practicando en mesas reales con el EOPP con resultados realmente satisfactorios, pequeños cambios en la estrategia básica y agregando al sistema la influencia de los ases, lo han convertido en una verdadera herramienta de conteo que puede ser utilizado a más alto nivel.

¡Viva el Blackjack!

22 de noviembre de 2005

Las Condiciones de Juego

Un tema muy comentado en libros, foros y discusiones entre aficionados al blackjack es el de las condiciones de juego, pero realmente de que se trata eso de las ¨condiciones de.juego¨, veámoslo con mas detenimiento

Cuando nos sentamos a jugar en una mesa de blackjack, muchas son las variables, para que nuestra hipotética utilidad se materialice. Algunas tienen que ver con lo que se conoce como condiciones fijas o reglas de la casa, es decir en castellano la manera en la que el casino nos impone jugar; Estos son numero de mazos en juego, posibilidad de doblar con cualquier total en las dos primeras cartas o solo con totales determinados, posibilidad de doblar después de hacer apertura y muchas reglas bizarras que pueden hacer crecer nuestra expectativa a números interesantes. Bien todas estas variables son perfectamente ¨medibles¨y en cualquier libro decente de blackjack, se lo trata asignándole a cada variación en las reglas una expectativa positiva o negativa según sea favorable o no para el jugador.
Aquí mismo en este sitio, Carlos lo ha comentado muchas veces.

Pero fijense que hay cosas, que lucen como desfavorables, pero terminan siendo muy beneficiosas. Les cuento que algo lejos de mi hogar en Buenos Aires, hay un casino en una Provincia a 240 Km. de distancia, por lo que un viaje por una noche es factible, algo que he hecho muchas veces. Solo tiene dos mesas de blackjack, que rara vez se completan en un día de semana, pero si un fin de semana. Las reglas de este lugar son bastante mezquinas, 6 mazos, se saca de juego una carta al comenzar y se la muestra a los jugadores, solo se puede doblar con 10 u 11, no se permite doblar después de apertura, en los Ases se permite pedir cartas adicionales el croupier se da solo una carta (sistema Europeo) y si hace blackjack toda apuesta adicional también se pierde. Algo rarísimo es que no hay apuesta de seguro de la manera habitual. Si hay algo extraño que ellos llaman seguro, y es cuando la primera carta del jugador es un As ( se juega con las cartas abiertas) se invita a apostar el 50% de nuestra apuesta a que vamos a hacer un blackjack (nosotros) y si lo hacemos nos paga 2 a 1 esta apuesta, mas el blackjack del modo habitual. Es decir unas reglas realmente malas, aproximadamente 1% o poco mas de desventaja al comenzar, ya que no hay casi nada favorable para los jugadores, pero...

Cómo les conté, el lugar suele estar tranquilo los días de semana, así que el croupier por pereza o pocas ganas de mezclar seguido, coloca la carta de corte a tan solo 15/20 cartas del fin del sabot, una profundidad de corte del orden del 93%, algo realmente asombroso!!! Y lo que es todavía mejor, los limites son de 5-200 pesos, pero a ellos no les importa si yo juego 5 en los momentos malos y 200 cuando el conteo me favorece, así logro márgenes de ganancia excelentes, en un juego que teóricamente es malo!!!

Así es que cuando se va a evaluar un juego, las reglas por si son solo el primer paso a tener en cuenta, ya que muchas veces, encontramos posibilidades de lograr un juego ventajoso en lugares donde ningún entendido en blackjack siquiera pisaría... afortunadamente por que si muchos ganaran en este juego pronto descubrirían que su mala suerte, viene por el corte tan profundo y por la diferencia entre mis apuestas bajas y altas.
Buena Suerte!!!

Estrategia básica en pastillas


¡Es increíble que mientras escribía este post recibí un comentario de Protheus al respecto! Y le puse el nombre de estrategia en pastillas en honor al doctor que es asiduo lector de esta página. Pues amigo aquí te va la chuleta: (en Venezuela llamamos chuleta al pequeño papel arrugado que utilizan los estudiantes para hacer trampa en los exámenes)

Este blog se alarga y cada vez tiene más información sobre el Blackjack. Si alguien lo encuentra y lo lee tendrá que regresar a los primeros posts para ver de qué se trata la estrategia básica.

Voy a retomar el tema pero esta vez desde un ángulo distinto, voy a presentarles una estrategia básica un poco más simple, que es levemente menos poderosa que la estrategia básica presentada al principio pero mucho mas fácil de aprender.

El inventor de esta estrategia es un señor llamado T, Hopper muy respetado en la comunidad de los jugadores profesionales y que ha publicado varios libros orientados a los principiantes de en el juego de blackjack.

Desde la publicación de mi sistema OPP, el se ha convertido en uno de los aliados principales del sistema y hemos trabajado muy duro en equipo para mejorarlo, ampliarlo estudiarlo, analizarlo y todo lo que se le pueda hacer a un sistema nuevo de conteo de cartas.

Volviendo al tema, T. Hopper ha desarrollado una tabla de estrategia básica que parece mas intuitiva y fácil de aprender que le llamó Estrategia Instantánea TH de blackjack y dice así:

Amenos que las siguientes reglas indiquen lo contrario, pedir carta hasta lograr 17 o más en manos duras o 18 suave (As y 7)
Pedir o quedarse:
  • Quedarse con cualquier mano de valor 12 a 16 frente a cartas 2 al 6 del dealer.

  • Pedir con 18 (As y 7) suave contra un 9, 10 o As del dealer.

Doblar:
  • Doblar siempre si usted tiene 10 u 11 independiente de la carta abierta del dealer*

  • Doblar 9 contra cartas 2 al 6 del dealer

  • Doblar las mano As-2, As-3, As-4, As-5 , As -6 y As -7 contra 4, 5 y 6 del dealer.

Abrir Pares:
  • Siempre abrir As-As y 8-8 contra cualquier carta del dealer*

  • Abrir 9-9 contra las cartas 2 al 9 del dealer

  • Abrir 2-2, 3-3, 6-6 y 7-7 contra las cartas 2 al 7 del dealer
Rendición:**
  • Rendirse con 15 o 16 contra 9, 10 y As** del dealer

  • No rendirse con 8-8, esta mano se debe abrir.

* Con la regla Europea donde el dealer se da una sola cartas en vez de 2 (una abierta y una tapada), no se debe abrir 8-8 y As-As ni doblar 10 y 11 contra 10 y As del dealer.

** En algunos casinos se ofrece la rendición, el jugador tiene la potestad de rendirse y perder la mitad de lo apostado. Hay sitios donde no se permite la rendición si el dealer tiene un As, otros sitios solo permiten la rendición con las dos primeras cartas del jugador.

Como pueden observar, estas reglas son muy fáciles de aprender y muy intuitivas y las recomiendo para aquellos jugadores que están aprendiendo el juego como forma de minimizar sus pérdidas.

Pasar de esta a estrategias mas complejas es muy fácil una vez que ésta se haya aprendido.

¡Que Viva el Blackjack!

20 de noviembre de 2005

De las mesas llenas y la paciencia.


Jugar con mesa llena es ventajoso para la mayoría de los jugadores menos para aquellos que cuentan cartas. La razón es muy simple, el jugador que no cuenta tiene un expectativa de ganancia negativa (de todas, todas va a perder en el largo plazo), si la mesa está llena jugará menos manos por hora, lo que va a traducirse en una menor pérdida.

Para los que contamos cartas la historia es otra. Solo un 18% de las manos se producen cuando las condiciones son favorables para subir la apuesta, cuando la mesa está llena ese 18% de las manos parece que no llegara nunca.

En vista de que hasta el momento hay un solo sitio en Caracas para jugar mas o menos en forma segura y éste solo tiene 2 mesas, me he visto en las últimas oportunidades jugando a mesa llena. Ha ocurrido que por período de 4, 5 o mas zapatos seguidos, nunca se dio la posibilidad de subir la apuesta, el juego se tornaba aburrido ya que siempre estaba apostando el mínimo. En esas condiciones simplemente se pierde pero como uno juega estrategia básica, y apostando siempre lo mismo, se pierde lentamente.

En casi todas las oportunidades logré recuperar la pérdida de esas largas horas de apostar siempre el mínimo y terminar ganando una pírrica cantidad, en uno o dos zapatos, cuando se dieron juntas todas las oportunidades de cubrir ese 18% de manos buenas.

Para jugar este juego se necesita mucha PACIENCIA, no se puede uno volver loco y apostar mas alto para vencer el aburrimiento. Hay que esperar calmadamente y “pagar” el peaje de esas largas horas de aburrimiento para obtener los beneficios.

¡Que viva el Blackjack!

16 de noviembre de 2005

CAPITAL DE JUEGO O “BANKROLL”

En el post anterior Vishi habló de la ganancia en función del “capital de juego”. Tal vez éste es el término más importante del Blackjack.

Según el Diccionario de la Real Academia Española algunas de las acepciones de esta palabra son:

capital. (Del lat. capitālis)……. 6. m. Valor de lo que, de manera periódica o accidental, rinde u ocasiona rentas, intereses o frutos. 7. m. Der. Cantidad de dinero que se presta, se impone o se deja a censo sobre una o varias fincas, sobre todo cuando es de alguna importancia. 8. m. Econ. Factor de producción constituido por inmuebles, maquinaria o instalaciones de cualquier género, que, en colaboración con otros factores, principalmente el trabajo, se destina a la producción de bienes. ………~ circulante, o ~ de rotación. 1. m. Econ. El que, destinado a producir, cambia sucesivamente de forma, siendo primeras materias, productos elaborados, numerario, créditos, etc. ~ fijo. 1. m. El que, constituido por inmuebles, instalaciones y maquinarias, se destina, con carácter permanente, a la producción.

Quien toma en serio a este juego, debe tener un capital destinado a tal efecto, tiene que verlo como una inversión que debe producir un resultado en el tiempo.

Los rangos de apuesta deben ser ajustados en función de ese capital, el tiempo dedicado al juego, los costos de jugar y el riesgo que se está dispuesto a asumir en la inversión.

En posts posteriores explicaremos formulaciones simples para determinar los riesgos, el capital de juego óptimo para un rango de apuestas determinadas, etc.

El tiempo dedicado al juego está relacionado directamente a la rotación del capital, mientras más se pone a trabajar, mas rentable será y auque sea difícil de entender el riesgo también disminuye. Jugar también tiene un costo, el jugador debe trasladarse a los casinos, generalmente debe alojarse, debe alimentarse tiene gastos de comunicación y de trasporte, lógico es que si se viaja para jugar (trabajar), esos costos deben ser también cubiertos por el propio juego.

Como en todo negocio, mientras menor es el riesgo, menor es el retorno esperado. Usted puede colocar parte de su capital en una cuenta de ahorro en un banco reconocido, y sabe que su dinero está seguro pero que va a ganar la menor tasa de interés en el mercado, y que probablemente la misma inflación se la coma. El blackjack es un negocio que genera una rentabilidad siempre y cuando se juegue con una ventaja.

Jugar con una ventaja significa que se domina una estrategia de juego un método de conteo de cartas y se tienen sistemas para determinar que las condiciones de juego son las apropiadas.

Las estrategias de juego como la estrategia básica, el juego con índices, la estrategia básica para contadores de cartas han sido determinadas mediante estudios y análisis muy rigurosos, tanto desde el punto de vista de formulación matemática como de simulaciones de millones de rondas de juego para comprobar esas formulaciones matemáticas.

Jugar por intuición o utilizar la percepción retrospectiva para jugar es como colocarse una pistola en la boca y apretar el gatillo:

“…Carlos!, mira, no ves que el dealer no se va?, siempre que me quedo con 14 contra el tres de él y me gana!, de ahora en adelante voy a pedir….”

“…Me voy a quedar con 15 porque seguro ahora viene la bajita y el dealer se va….”

“…Voy a subir la apuesta, seguro que ahora si gano la mano….”

“…Voy a abrir dos puestos para ver si --- cambio la secuencia de las cartas---“

“…La mesa esta para dos jugadores, si entra uno mas se hecha a perder…..”

¡Como sufro cuando veo a personas queridas haciendo esto! ¡Como sufro cuando veo que personas inteligentes, muchos de ellos amigos, pierden fortunas por no aprenderse y seguir una simple tablita!

Si va a jugar blackjack, aparte una cantidad de dinero que se pueda dar el lujo de perder. Si va jugar blackjack apréndase la tablita de estrategia básica y no cambie su juego aunque le salga mal 10 veces seguidas, después le saldrán 20 veces bien. Si va a jugar Blackjack en forma más frecuente, aprenda el sistema OPP, me lo va a agradecer.

¡Viva el Blackjack!

15 de noviembre de 2005

El Jugador Profesional

Muchas veces, cuando se me pregunta que clase de jugador de blackjack soy, yo respondo Jugador Profesional. La gente tiene una idea un tanto diferente de lo que es ser un jugador profesional; seguramente la mayoría tiene la idea de un mundo de fantasía en el que se gana cantidades grandes de dinero en un ambiente glamoroso y de opulencia. Es la excitación de tomar el dinero de los casinos en sus propias narices, ni que hablar de la seguridad de estar financieramente sin problemas.

Es quizás la idea de recorrer el mundo, jugar en lugares exóticos y propios del jet set, conocer gente hermosa y todo a expensas del blackjack...

Bueno, la verdad es que no es tan así. Jugar profesionalmente es muy similar a tener un trabajo estable, pero con una desventaja: no hay día de pago, a veces uno trabaja (juega) todo el día o días y lo único que se obtiene es tener menos dinero que con el que se comenzó. Es duro y no es fácil, pero cuando se hacen las cosas bien, al final la paga llega, a veces se demora, pero llega.

Jugar de manera profesional, significa a mi modo de entender, tener un enfoque diferente de la situación:

En primer lugar, se debe adoptar estrategias ganadoras comprobadas, como el conteo de cartas y la aplicación de la estrategia básica y aplicarla sin miramientos, si la estrategia dice 10 vs. 9, doblar, lo hago 10 veces seguidas aunque en todas pierda, un profesional lo hará de nuevo cuando se presente la situación, es lo que separa a alguien que sabe lo que hace de un jugador de intuición. O lo que es peor de aquellos que por ejemplo dicen, yo planto siempre 15 vs. 10, por que el otro día me plante toda la noche y gane muchísimo...

Jugar de manera profesional significa , jugar para ganar, es decir todo lo que hago debe estar orientado a sacar un provecho de la situación de juego y obtener una ganancia, así como un mecánico, carpintero, dentista o analista de sistemas profesional, hace su trabajo para obtener un rédito, el jugador profesional también lo hace; y lo que es mas importante, está con los pies sobre la tierra y sabe que realistamente siempre ganará (cuando lo logre) en relación de su capital de juego, no hay lugar para pensamientos tales como, vine con 100 y cuando llegue a 1000, me voy o cosas por el estilo. La ganancia no es más que una adecuación a la realidad.

Ahora, para ser jugador profesional, no hace falta jugar todos los días, ni siquiera ser la única actividad que uno tiene. A mi modo de ver, es jugar seguido, seriamente y obtener a lo largo de un periodo de tiempo un ingreso, que podrá ser alto o bajo, pero es un extra a nuestra actividad. Por supuesto que en un periodo determinado se puede jugar full time, pero no necesariamente debe ser el objetivo básico.

Así que cualquiera , se puede convertir en un jugador profesional y dar batalla a los casinos, solo hace falta conocimiento (están el lugar indicado), constancia , conducta para aplicar los sistemas y no desviarse de lo matemáticamente comprobado y también.... capital para aplicar todo esto, ya que los casino suelen no fiar.

Entonces a animarse y tomarse el blackjack profesionalmente!!!

13 de noviembre de 2005

Aprender, Practicar y Jugar con la cuenta OPP

Esta parte es una traducción mejorada del artículo original. Después de las críticas y correcciones, se mejoró la descripción de como aprender el sistema y se corrigieron las tablas de apuesta según las recomendaciones de expertos matemáticos.

Esta vez les tocó a ustedes la primicia. Ahora lo estoy escribiendo en ingles para corregir el artículo publicado

Carlos
_________________________________

La cuenta OPP
Estrategia básica:

Antes de aprender cualquier sistema de conteo de cartas es imprescindible dominar la estrategia básica. El uso de la estrategia básica da al jugador la mínima desventaja contra la casa. El sistema de conteo convierte esa pequeña ventaja de la casa en una pequeña ventaja para el jugador. El no utilizar la estrategia básica le da un margen tan grande a la casa que ningún sistema de conteo lo puede revertir a favor del jugador.

Las reglas de OPP

Valor de las manos para las primeras dos cartas de cada jugador:


  1. Una mano sin cartas bajas (2 -6) tiene un valor de -1

  2. Una mano con una carta baja tienen un valor de 0 (cero)

  3. Una mano con 2 cartas bajas tiene un valor de +1
Valor de las manos para las siguientes jugadas


  1. Manos resultantes de apertura de pares se consideran manos nuevas.

  2. Sumar 1 a la cuenta por cada carta baja adicional que el jugador reciba.

Este valor es independiente del número de cartas en la mano:

As, As, 2, 2, 10, 3 tiene un valor OPP de +2
2, 3, 5, 3, 6 tiene un valor OPP de + 4
7, 7, 7 tiene un valor OPP de -1
Ace, 10 tiene un valor OPP de -1
6, 7, 8 tiene un valor OPP de 0
9, 8 tiene un valor OPP de -1
10, 6, tiene un valor OPP de 0

Contar las cartas
Es muy simple contar mentalmente números positivos, es lo que naturalmente hacemos cuando sumamos y restamos cuentas por ejemplo en las chequeras. Tomando en cuenta que más del 80% de las manos se juegan en los rangos de cuentas -6 a +6 (como se explico anteriormente), Yo recomiendo comenzar la cuenta del sistema OPP en +6 al comienzo del zapato, en muy pocas oportunidades la cuenta será negativa.

Espere que el dealer reparta las dos primeras cartas a cada jugador así como las de él (en Europa y en algunas partes de América Latina y el caribe el dealer se da una sola después de haber repartido la primera carta a todos los jugadores). En este tiempo usted puede hablar, hacer chistes o tomar un sorbo de su bebida preferida. Si alguno de los jugadores recibió un blackjack y el dealer le paga y retira sus cartas, reste uno a su cuenta corriente. (si era la primera ronda del zapato su cuenta comenzó en 6 y ahora sería 5). Luego revise las manos de cada jugador en la medida que cada jugador le toque su turno y haga su juego. Supongamos que la primera ronda fue así:


Contar es muy simple y solo hay que acostumbrar la vista para aplicar las tres primeras reglas a las dos primeras cartas de cada jugador, y si el jugador decide pedir carta adicional y esta resulta ser una carta baja sume uno (1) a su cuenta mental.

Veamos el jugador 1 como ejemplo: En las primeras dos cartas recibió un par de Ases, como no tiene cartas bajas, el valor de esa mano es -1 según la regla #1, así que su cuenta mental, que era 5, ahora es 4. El jugador pidió una carta más y recibió un 2 entonces la nueva cuenta mental es 5 ya que la regla No 4 indica que hay que sumar 1 (uno) por cada carta baja que este reciba. El decide pedir una carta más y recibe otro 2, como es una carta baja nuevamente se le agrega 1 a la cuenta mental quedando esta en 6. Nuevamente pide otra carta y esta es un diez, como es una carta alta, la ignoramos para la cuenta. Finalmente el jugador pide otra carta y esta es un 3, como es baja le agregamos 1 a nuestra cuenta mental quedando ésta en 7.

La mejor forma de aprender el sistema es jugar blackjack en casa. Primero baraje bien un mazo de cartas y comience a sacar y voltear sobre una mesa la más rápido que pueda las cartas. Cada vez que vea una carta baja (2 al 6) sume 1 mentalmente a su cuenta inicial de cero. Al finalizar el mazo usted debe haber contado 20 cartas. si no resultó ese número repítalo hasta que la vista vea todas las cartas del dos al seis y las pueda contar mentalmente.

Luego tome un mazo y juegue blackjack con tres jugadores imaginarios y usted como dealer. Haga exactamente las jugadas que se harían normalmente, icluyendo apertura de cartas. En la medida que va jugando haga la cuenta mental OPP. Usted verá que en muy pocas rondas se va a sentir confortable habrá practicado ha contar rápida y confiablemente, todas las jugadas posibles incluyendo la apertura de pares.

[Comentarios de Snyder: Mi método para contar con el sistema OPP es un poco diferente. Antes que las manos comiencen a ser repartidas, yo resto inmediatamente la cantidad de manos en juego de la cuenta corriente. Así, utilizando la sugerencia de Carlos de contar a partir d +6, con tres jugadores en la mesa restaría 4 a mi cuenta inicial quedando esta en +2 (4 por que se están jugando 3 manos de los jugadores y la mano del dealer). Luego simplemente sumo 1 por cada carta baja que vea salir. Al comienzo de la próxima ronda, vuelvo a restar 4 a la cuenta acumulado y nuevamente incremento la cuenta en uno por cada carta baja que vea salir. Uno de las ventajas del sistema OPP es que permite evaluar las mesas antes de sentarse. Con una solo mirada a las cartas sobre la mesa, se puede observar la cantidad de cartas bajas con respecto a los jugadores y obtener información del estado de la mesa.]

Usted verá que OPP es muy fácil de aprender y dominar. Cuando usted se sienta confortable después de practicar en casa, practique en los casinos de Internet con dinero de mentira en mesas de múltiples jugadores, recuerde que contar cartas en los casinos en línea no tiene ningún sentido ya que las cartas son mezcladas después de cada ronda.

Cuando haya practicado suficientemente en casa, valla a un casino y párese cerca de una mesa y comience a contar cuando otros juegan. Cuando sienta que ya está listo, comience a jugar utilizando la cuenta OPP. Usted verá que se acostumbrará al sistema muy rápidamente, y que realmente no requiere de 100% de su atención cuando cada jugador o el dealer están haciendo su jugada. La única vez que usted deberá contar rápidamente, es cuando el dealer hace Blackjack y recoge todas las cartas de los jugadores rápidamente.

Apostar para ganar:
Una vez que usted a prendido a contar cartas con este simple sistema, lo único que tiene que hacer, es esperar el momento correcto para aumentar su apuesta.

Si usted comenzó su cuenta en 6, espere a que la cuenta llegue a 12 para seis mazos, 14 para 8 mazos y 8 para juegos de dos mazos. En este punto la ventaja se ha tornado a de los jugadores. Mientras mayor sea la cuenta, mayor es el margen del jugador, y mayor la apuesta debe ser. Nosotros llamamos a este punto el “pivote”.

Tenga mucha paciencia, apenas un 18% de las sus manos se jugará en cuentas mayores que el pivote, y la ventaja hacia el jugador no se sucederá en todos los zapatos. Es posible que no aparezca la ventaja por varios zapatos, tal vez toda la noche. También recuerde que no hay garantía que ganará todas las manos con apuestas altas. Siempre hay una “varianza” en los juegos de azar (usted puede llamarla suerte). Recuerde que en muchas oportunidades usted puede perder esas manos con apuestas altas.

La siguiente tabla muestra las rampas de apuestas recomendadas para juegos de dos, seis y ocho mazos para que el jugador tenga la mayor ventaja con el menor riesgo. En la primera columna se muestra la cuenta (partiendo de +6) según le número de mazos en juego. La segunda columna indica cuantas unidades de apuesta se deben colocar según la cuenta. La tercera y la cuarta columna indican el valor de la apuesta si su unidad de juego fuese $5 o $10. Por ejemplo si usted estuviese apostando con un mínimo de $5 en una mesa con seis mazos, debería apostar siempre $5 hasta que la cuenta llegue a 11, en este momento deberá apostar $10, si en al final de esa ronda la cuenta sube a +13, entonces su próxima apuesta sería de $40 (8 unidades por $5).

Si la cuenta alcanza valores de cero o menos, durante dos rondas consecutivas, es recomendable parar de jugar hasta el comienzo del próximo zapato, esto le ahorrara mucho dienero.

[Comentarios de Snyder: Bebo puntualizar que Carlos juega generalmente en Sur América donde los contadores de cartas no son comunes y el camuflaje nos es una gran necesidad. Los jugadores en Usa o cualquier otro lado debe tener en mente este factor. Rangos de apuesta de 1 a 16 en juegos de dos mazos lo sacarían a patadas rápidamente de muchas mesas en USA. Una estrategia de conteo sin jugar o de “saltar mesas” es mas conveniente para estos casos.]

La apuesta del seguro:
La estrategia básica recomienda que no se deba jugar a la apuesta del seguro, pero cuando se cuentan cartas se tiene una indicación de cuando es conveniente colocar esta apuesta:

Para juego de dos mazos si la cuenta llega a 11 (comenzando desde 6), o si llega a 18 para seis mazos o 20 con 8 mazos, se deba apostar el seguro ya que esta apuesta la ganaría mas de 35% de las veces (recuerde que paga 2:1).

[Nota: Aunque cientos de investigaciones científicas y matemáticas han demostrado que el conteo de cartas es una estrategia ganadora en el largo prazo, apostar siempre es riesgoso. Cualquier cosa puede suceder en el corto plazo. Todos los jugadores profesionales pueden contar muchas historias de cadenas que parecen imposibles de mala suerte en blackjack, y nadie podrá garantizar jamás que usted ganará con toda seguridad aunque esté jugando con una ventaja. Nunca apueste con dinero que usted no se puede dar el lujo de perder} ♠