30 de diciembre de 2005

Mas sobre Teams

Bueno amigos aquí esta el resto del post sobre los teams que les había prometido.

El tema de los equipos de blackjack, no es nuevo, ni fue descubierto en los últimos tiempos, aunque si es importante recalcar que fue Tommy Hyland primero y luego el equipo del MIT, los que le dieron popularidad a esta manera de atacar el juego.

Digamos que jugar en equipo tiene muchas variantes en su modalidad, pero todas tienen un punto en común, el tiempo es optimizado a través de la división de tareas o el aprovechamiento de la banca de juego a través de la cantidad de jugadores.
Veamos que trata todo esto.

Banca conjunta: En esta manera de juego en equipo una única banca de juego, es aprovechada por varios jugadores simultáneamente. Por ejemplo, supongamos que sabemos contar perfectamente y contamos con $5000 (de la moneda que sea no importa. La teoría reconocida de administración de dinero en el blackjack, dice que se debe apostar como máximo el 1% de nuestra banca de juego, para mantenernos dentro de un riesgo de ruina razonable es decir apostaremos 1 unidad máxima y tendremos 100 unidades máximas de banca. En este ejemplo de $5000, nuestra apuesta máxima será $50.
Ahora supongamos que otro amigo nuestro con habilidades de conteo iguales a las nuestras y también con un capital de $5000 se junta con nosotros y formamos un pequeño equipo de 2 personas. Ahora tendremos un capital de juego de $10.000 y nuestra apuesta máxima será de $100 para cada uno de nosotros, ya que al jugar conjuntamente, es como si duplicáramos nuestro tiempo en las mesas. Bien la utilidad habitual producto del conteo de cartas es del orden del 1% de toda nuestra acción. , Si apostamos $100 como apuesta máxima en las situaciones de ventaja, nuestra apuesta promedio será indudablemente mas alta que si apostáramos $50 como apuesta máxima, por lo tanto ese 1% de ventaja será mayor en el caso de los $100. Además no hace falta que estas 2 personas jueguen a la misma hora o en el mismo casino o ciudad.

O sea estamos obteniendo mayores ganancias con el mismo capital individual y a la vez estamos reduciendo el riesgo, ya que es más improbable que ambos jugadores pierdan simultáneamente. Si agregamos mayor cantidad de jugadores, esta posibilidad se reduce aun más. Por analogía tomemos el caso de un casino con solo una mesa de juego, de por ejemplo ruleta, a pesar de poseer ventaja en cada bola, es probable que pueda perder dinero en una noche de juego, si la suerte se pone del lado del jugador (varianza); en cambia un casino con muchas mesas de juego, es casi imposible que pierda dinero en una noche, ya que es muchísimo mas improbable que varias mesas simultáneamente gocen de una mala racha (recuerden que la ruleta tiene en cada bola ventaja sobre los jugadores.
O sea un equipo de varios jugadores entrara en la los grandes números (the long run) mas rápidamente que un jugador individual con muchísimo menos riesgo.

Nota: El MIT team en su fase final llego a ser un equipo de 70 personas aproximadamente y el Tommy Hyland team un equipo gigante de 100 personas o más. Tarea titánica era coordinar semejante cantidad de gente. No es extraño que las ganancias de estos equipos estuvieran en el orden de varios millones de dólares.

El Gran Jugador y los pequeños Contadores: Esta variante del juego en equipo, fue la técnica que uso Ken Uston con muchísimo éxito en la década de los 70.
Es una técnica principalmente de ocultación y de diversificación de tareas, que permite gozar de un spread muy grande que de otro modo seria imposible acceder.

La manera en que los casinos determinan con cierta facilidad si un jugador esta contando cartas, es a través de su spread o diferencia entre su apuesta mínima o máxima, es decir si ven a alguien variar sus apuestas rápidamente y esto tiene una correlación entre sus manos ganadas (normalmente las manos con ventaja resultan en duplicaciones ganadas, blackjacks y banca excediéndose) entonces de este modo hacen valer su derecho de admisión, muy común en USA y barren (eufemismo por expulsar) al contador del casino.

Ahora que sucede, si varios jugadores están ubicados en diferentes mesas, contando cartas y jugando mínimo todo el tiempo sabot tras sabot (o zapato tras zapato) digamos apostando $10 por mano. En determinado momento cuando la cuenta sube y se transforma en ventaja, se le hace una seña muy disimulada a un jugador, para que se aproxime a la mesa y de algún modo furtivo se le dice que tan ventajoso esta el mazo. Este jugador es conocido por sus grandes apuestas, este se sienta en la mesa y juega una, dos o más manos de $1000 cada una. , Hasta que una nueva seña le indica que la ventaja desapareció, en ese momento se levanta y abandona la mesa. Cuanto más grande es el casino, más fácil es realizar esta rutina de mesa en mesa respondiendo a los llamados de los pequeños contadores.

Para los ojos del casino, no existió conteo de cartas, solo varios jugadores que apuestan poco y un gran jugador que apuesta máximo, sin embargo al corresponder este esquema a un equipo, se goza de un spread de 10 a 1000 o mayor, es decir se maximiza el tiempo de ataque, el gran jugador siempre juega con ventaja (apuesta mucho) y los pequeños contadores siempre juegan con desventaja (apuestan poco) de este modo el team goza de una ventaja mas grande de lo habitual, debido al spread.

Nota: El MIT team , también aprovecho esta modalidad y no solo diversifico esta tarea, si no que también asigno gente a contar exclusivamente dieses para tener una noción de la apuesta de seguro mas acabada (insurance counters)

Bueno, estas no han sido las únicas posibilidades de juego en equipo ya que han existido mas como por ejemplo Jugadores Gorila, que solo debían seguir al pie de la letra (cuando pedir, plantar, asegurar y cuanto apostar) de acuerdo a las señas que contadores le indicaban de manera secreta, de hecho los gorilas, ni siquiera debían saber estrategia básica, solo debían ser disciplinados y acatar las indicaciones, de allí el nombre de gorilas, ya que un mono podía hacer la misma tarea. Esta modalidad también la uso el MIT team , aunque Ken Uston la introdujo, cuando el esquema del Gran Jugador, comenzó a lucir sospechoso.

Jugar en equipo no solo debe limitarse a lo expuesto, ya que han existido, sindicatos de inversores, que ponían dinero para que un equipo de contadores, exprimieran con su habilidad la banca de los casinos.

Espero hayan disfrutado de este informe.
Felicidades para todos!!!

Vishi

2 comentarios:

protheus dijo...

Mafia contra la banca.
la historia sin fin.

Anónimo dijo...

Muy interesante. Voy a formar mi equipo.