2 de mayo de 2011

La triste realidad del blackjack de hoy. Parte I

Simulaciones versus corto plazo

Hace mucho tiempo que no escribo en el blog y las razones son bastante diversas pero en general es porque casi no estoy jugando:

  • En Europa central la mayoría de los casinos y casas de juego utiliza CSM con reglas asquerosas.
  • En Europa oriental y en los países ex soviéticos o bien los casinos han sido comprados por las grandes cadenas europeas o están en manos de las mafias rusas con condiciones un tanto peligrosas para los jugadores avanzados.
  • En Praga que es mi base de operaciones para mis actividades profesionales como ingeniero consultor, las condiciones de juego se han deteriorado enormemente desde la adhesión total de la República Checa a la Unión Europea. Los pocos sitios que quedaban con condiciones razonables de juego fueron sujetos de feroces ataques de equipos tanto de USA como Rusos y las condiciones obviamente cambiaron. Muchos de los casinos buenos han cerrado o han sido vendidos a las grandes empresas europeas o rusas.
  • En Venezuela donde la regulación legal era un tanto opaca y la legalidad de los casinos en Caracas y otras ciudades importantes siempre es un problema de interpretación del funcionario de turno, la mayoría de los casinos y casas de juego han sido cerradas.

En resumen tanto por mi actividad profesional como por las condiciones generales prácticamente no juego. De hecho, alguna que otra noche me voy a jugar en Praga contra las CSM donde al menos hay reglas buenas S17 y ES10. Jugando alguna progresión suave paso un rato agradable, me desconecto y hasta alguna vez salgo con una jugosa ganancia.

Esta misma situación la viví hace tres años en Bruselas, en esa oportunidad investigando el funcionamiento de las CSM y trabajando con un equipo para buscarle una debilidad jugué muchas horas contra ellas, flat o con progresiones simples poco agresivas y resultó que gané mucho mas dinero que el que hubiese ganado con un capital, un sistema de conteo e inclusive técnicas avanzadas como ST en juegos normales con zapato. Al igual que arriba, había reglas muy buenas comparadas con el resto de Europa.

Después de leer algunas entradas de excelentes participantes y moderadores del foro me he sentido motivado a escribir este artículo.

Las preguntas que quiero responder son las siguientes:

  • Tiene sentido contar cartas, armarse y arriesgar un capital para el jugador eventual?
  • Es posible para un jugador solitario (avanzado) armarse de un capital e ir a reventar la banca?

Tal vez desilusione a muchos con mi respuesta y hasta puede que me gane algunas enemistades. Después de todos estos años estoy definitivamente convencido de lo siguiente:

  1. La única forma de ganarle a los casinos es mediante la formación de equipos.
  2. Contar es importante pero no vital para el jugador solitario. Buenas reglas y condiciones de juego son mas importantes que contar para el jugador eventual.
  3. Quedan muy pocos sitios en el mundo que tengan reglas y condiciones suficientemente  buenas para que un AP (advannced player) pueda ganar mucho dinero en solitario. En general son en sitios remotos donde los niveles de apuestas son bajos y si no se presentan problemas de inseguridad se complica la posibilidad de cambiar el dinero, sacarlo del país, etc.

El tema es largo y tomará varios artículos para exponerlo todo.

Simulaciones:

Lo primero que quiero tratar es el tema de las simulaciones y la realidad del juego. Una simulación de billones de manos dará como resultado una rampa de apuesta óptima un punto apropiado para entrar y salir del juego. También obtendremos una expectativa de ganancia EV, el margen de la casa para la estrategia de juego. La simulación nos dará otros datos muy importantes como el ROR o riesgo de ruina, el ROI o retorno de inversión que para un ROR específico es el SCORE o ganancia estimada por cada 100 manos. Otro dato importante es la apuesta promedio y el mas importante es la Desviación Estándar.

Si corremos la simulación varias veces obtendremos resultados ligeritamente distintos con el mismo set de reglas, jugadores y número de manos. Mientras mayor sea el número de rondas en la simulaciones, mas se aproximarán unas a otras hasta llegar a similitudes al cuarto o al quinto decimal.

El corto plazo versus la simulación:

Supongamos un jugador que va al casino 5 veces a la semana y juega unas 4 horas cada vez. (conozco muy pocos que son tan constantes) Esto representa 20  horas semanales a razón de 60 manos por hora serían 1200 manos semanales. Si juega durante 50 semanas al año estamos hablando de 60.000 manos al año. Supongamos que es un jugador que dedicará 30 años de su vida al  blackjack, es decir, apenas 1.800.000 manos de por vida.

Cualquier simulador moderno hace mil millones de rondas para obtener resultados razonables. Se necesitarían unas 500 vidas de un fanático como el arriba descrito para jugar la misma cantidad de manos que la simulación.

Si corremos 500 simulaciones de 1.800.000 manos con la misma rampa de apuestas que resultó de la simulación de 1.000.000.000 manos los resultados son alarmantes:

  • El ROR individual resultante en cada simulación es dramáticamente diferente que el resultado de la simulación original.
  • El número de simulaciones que terminan con expectativa de ganancia negativa supera al estimado en la simulación original
  • Las diferencias en los resultados son enormes e impredecibles y no hay forma de hacer una fácil o directa correlación con el resultado original.

En resumen que si nuestro jugador pudiese vivir 500 vidas, encada una tendría un resultado totalmente diferente y terminaría arruinado muchas mas veces que el porcentaje de ruina indicado en el ROR de la simulación inicial.

Ahora si en lugar de un jugador con 500 vidas tuviésemos un equipo un equipo con 500 jugadores que comparten un capital y una estrategia, que mejoran las expectativas solo jugando en condiciones favorables (cuenta positiva) entonces los resultados si se parecerán a los de la simulación inicial. De aquí mi primera conclusión:

“La única forma de ganarle a los casinos es mediante la formación de equipos”

Si las simulaciones son de menos manos, es decir de jugadores eventuales, las variaciones serán aun más dramáticas, lo que significa que simplemente en el corto plazo no nos separamos del azar. Jugaremos con una ventaja teórica pero puede pasar y pasa  que a lo mejor pasen muchas noches perdiendo montos impresionantes mientras a su lado un jugador eventual, que ni idea tiene de estrategia básica gana, gana y gana…

Seguiré con el tema en la próxima entrada donde trataré de explicar por qué considero que contar es importante pero no imprescindible para el jugador eventual en el blackjack de hoy.

Hasta la próxima!

3 comentarios:

Jorge dijo...

Así es... lástima.. pero como siempre muy bueno y acertados tus post acerca del tema..

Muchas gracias..

Anónimo dijo...

desde hace un poco mas de un año vengo practicando, leyendo y gastando, de leer los post de lo q saben llegue a la conclusion de q es muy pero muy costoso sacar una ganancia en el BJ

jorge pereira dijo...

entonces es mejor rendirnos y ahorrarnos la platica??, la verdad es q no queremos quebrar el casino solo queremos sacar el sueldo de 1 profesional al mes, acaso esto no es algo insignificante en comparacion con lo que gana el casino???
respeto tu posicion carlos por q eres hombre de mucha experiencia, aun recuerdo tus posts de hace algunos años en los que eras mas optimista, ni punto de comparacion con el presente.
saludos